不能用科學性解釋李躍華的注射療法，唯有臨床試驗可以判斷是否正確！
因為，根據範圍定律，科學理論對現象的解釋是有限的。所謂的科學理論，僅僅只是在一定的範圍內才是正確的，超出範圍應用，其真理性就會走向它的反面，成為錯誤的東西。
比如，我曾論證時用過一個例子。在物理學上，已有的經典理論，就無法解釋十九世紀末的物理學上的三大發現。這就是科學理論侷限性的例子。就是說，超出一定的範圍，科學理論就失去了判斷正確與錯誤的意義，
因此，如果李躍華的注射療法的確治癒了冠狀肺炎，哪怕是一例，那麼，這一療法，極有可能在治療上和理論是一個的重大突破！
因此，說李躍華的注射療法不符合科學性，或以此斷定它是騙子的說法都是錯誤的。
只有臨床試驗，只有讓李躍華繼續用注射療法去治療冠狀肺炎，當然這是在確保患者安全的前提下的治療，讓治療結果驗證是對是錯。
這才是客觀公證的科學態度。
因此，證明李躍華的注射療法對與錯的標準，不是科學性，而臨床結果。
分享到:
