本文轉載自鳳凰網酒業授權發表
3月末，山東新潮能源股份有限公司（以下簡稱“新潮能源”）發佈2019年年度報告，報告期內，公司實現營收60.7億元，較上年同比增長26.97%；實現淨利潤10.78億元，同比增長79.37%。
值得關注的是，在公司主營業務收入分佈當中，除石油天然氣開採營收58.93億元外，在“其他”行業中，公司也獲得了1.77億元的營收。
而據年報顯示，“其他 ”指上海新潮的酒類業務。
與油氣開採相比，1.77億元的營收顯得微不足道，但是由於新潮能源在年報中沒有披露銷售費用，年報一經發出便引發質疑——新潮能源與酒業的“糊塗賬”到底怎麼算？
❶
民營石油新貴1.55億買酒成謎？
據新潮能源官網顯示，公司設立於1985年，是一家以石油及天然氣的勘探、開採及銷售為核心業務的能源企業。1996年，新潮能源登陸上交所主板市場。“經過三十多年的成長和多次業務轉型，新潮能源已發展成為一家總部位於中國，業務立足北美的國際化能源企業。”
而新潮能源與酒業的關聯，則可以從2018年年報所引發的波瀾中窺見一二。
根據新潮能源發佈的2018年年報顯示，報告期末，公司預付賬款2.12億元，同比增長371.47%，主要為向上海尊駕酒業集團有限公司（下稱“上海尊駕”）預付款項1.55億元，佔預付款項總額比例為72.89%。
這筆鉅額投資隨即引起各方關注。隨後新潮能源發佈公告稱，自2018年8月起，上海新潮與上海尊駕簽署供貨合同等貿易合作協議，雙方按照市場價格確定茅臺股份“飛天茅臺酒”的採購價格，約定由上海新潮向上海尊駕酒業採購茅臺酒提貨單，並向其預付約1.55億元。
然而，這一回應並未消除股東的疑問，有人提出，上述操作實際是為了解決新潮能源董事長劉珂的個人債務問題。
這一疑問源於劉珂和上海尊駕執行董事蔡世山。
企查查信息顯示，蔡世山除擔任上海尊駕執行董事外，同時也是中酒匯（上海）文化發展有限公司（下稱“中酒匯”）法人。股權信息顯示，上海尊駕為中酒匯大股東，國池酒業集團有限公司與中酒（上海）酒類交易中心股份有限公司（下稱“中酒股份公司”）為另外兩個股東。
編輯搜圖
請點擊輸入圖片描述
▲上海尊駕是中酒匯大股東，中酒股份公司也是中酒匯股東之一
而中酒股份公司的大股東——上海越山投資管理有限公司（下稱“上海越山”），成為劉珂與上海尊駕的關聯點。其任職的宜賓五糧液創藝酒產業有限公司（以下簡稱“宜賓五糧液創藝酒”），也是上海越山對外投資的公司之一。
編輯搜圖
請點擊輸入圖片描述
▲上海越山的對外投資公司中包括中酒股份公司和宜賓五糧液創藝酒
據財聯社報道，曾有知情人士向媒體透露，劉珂與蔡世山之間還存在債務關聯。“劉珂曾在2017年末和好友聊起貴州茅臺的生產經營情況，聲稱對蔡世山還不起錢很煩惱”，消息稱，2018年5月劉珂向好友推銷茅臺酒時透露，蔡世山借款逾期、不還利息。
因此有股東認為，前述1.55億元的預付款項，很可能是是劉珂通過上市公司支付給上海尊駕，上海尊駕收到錢後再支付給劉珂用來還債。
雖然上海新潮發佈公告稱，向上海尊駕採購酒類不屬於關聯交易，但從上述一連串的信息來看，劉珂、蔡世山及上海尊駕之間，確實有著千絲萬縷的關係。
❷
進入酒圈的新潮能源有點“迷”？
事實上，主營能源產業的新潮能源進入酒圈，本身也存在諸多疑點。
曾有媒體報道稱，作為一家油氣類上市公司，白酒業務並非新潮能源主營業務，只是其渡過難關的權宜之計，但最終該業務為新潮能源創造了可觀利潤，更在關鍵時期緩解了其國內管理費用支出的壓力。
但從其選擇的合作對象來看卻不盡然。對於一家上市公司而言，一次性採購數額超億元無疑需要十分慎重，但其採購供應方上海尊駕卻不在茅臺官方的經銷商陣營中。更令人生疑的，是新潮能源在答覆問詢函的公告中，“茅臺飛天酒”和“飛天茅臺”前後混合使用，不禁讓人提出疑問，新潮能源購買的到底是什麼“酒”？
新潮能源究竟在上海尊駕買了多少酒，從其年報中能得知，2018年，新潮能源向上海尊駕預付賬款為1.55億元，2019年，新潮能源酒類業務收入1.77億元。此外，新潮能源庫存商品賬面餘額還有1.35億元。新潮能源表示，存貨增加和酒類業務庫存有關，但酒類商品佔庫存商品的比例，新潮能源沒有說明。
因此，新潮能源購入白酒的具體數額暫時無法統計。不過，新潮能源是否繼續向上海尊駕或者其他酒企購買並銷售酒類，又為何不解決庫存也成為兩大疑問。
那麼這1.77億元又從何而來？
在新潮能源的年報中，應收款客戶只有一家名為上海顏依貿易有限公司（以下簡稱“上海顏依”）的中國企業，該公司從事零售業，新潮能源在這家公司還有250萬應收賬款。
有趣的是，上海顏依的註冊地址，與中酒匯和尊駕國際貿易（上海）有限公司（以下簡稱“尊駕國際貿易”）的註冊地址十分接近——上海市虹口區曲陽路379、383號。其中上海顏依註冊地址為2層2007室，中酒匯註冊地址為1層1006室，尊駕國際貿易註冊地址為4層4046室。
也就是說，在新潮能源的白酒業務板塊，進貨方和銷售方都來自於一地，雖然新潮能源方面再次向媒體重申“這次的白酒交易以前不存在關聯關係，現在也不會存在任何關聯關係，請投資者放心”，但這樣的聲明似乎並不能解釋白酒銷售的路徑。
除此之外，關於新潮能源2019年酒類收入來源，年報並未提及其他客戶。
通常酒企都會有10%-20%的市場支出費用，多的會達到35%，除非有特殊渠道才可能不會產生銷售費用。有財經人士分析，銷售空白可能是把銷售相關費用計入其他科目，如果公司沒有合理解釋，收入真實性就有待進一步調查核實。但截至發稿，新潮能源並未發佈公告解釋銷售空白的原因。
從傳統酒類銷售渠道角度來看，新潮能源究竟用了怎樣的銷售模式，也依然是謎題。
❸
新潮能源的迷
實際上，新潮能源內部本就是迷。
據瞭解，新潮能源現任管理層中，大部分均與劉珂相關。其中劉珂的哥哥劉斌、好友宋華傑任公司董事，職工董事韓笑與董事會秘書張宇都是劉珂提名進入董事會，獨立董事杜晶是劉珂湖南財經學院校友，也是劉珂同學的妻子；監事劉思遠也是劉珂在湖南財經學院的校友。
此外，劉斌是中金創新的董事，而獨立董事張曉峰是北京萬商通勤律師，並在中金創新擔任法律顧問，職工監事訾曉萌為中金創新監事。也就是說，新潮能源董事會中的9名董事，與劉珂直接相關的有6名，還有2名監事。
雖然新潮能源在回覆上交所時表示公司無實際控制人，“公司董事基於獨立的判斷集體作出決策，任一主要股東無法控制董事會或者對董事會的決策產生決定性影響”。但從實際來看，劉珂實際上具有對董事會決策及公司經營管理產生決定性影響的能力。
從這一角度來看，新潮能源、上海尊駕和酒圈的聯繫又更顯得微妙起來。
近年來，越來越多的資本看中白酒市場，資本進入酒圈的原因和方式各不相同，也均有成功或失敗的案例。但是跨界所帶來的模式差異和盈利週期，無疑是其中影響深遠的因素。進入酒圈很簡單，但如果要在酒圈活下去，“外來者”還需慎重考慮。新潮能源還將在酒業掀起多大的浪花，值得關注。
