被圍牆封堵的道路
一道牆，一堆水泥磚，惹來鄰里無路出行。兩根竹子，四塊木板，搭建成他家臨時的出行道。4月16日，興業縣法院依法對一起相鄰權通行糾紛案進行強制執行，將一面堵路又堵心的圍牆予以拆除，還申請執行人一條暢通的道路。
出行通道遭封堵，多次協商未果訴至法院
原告何某家與被告何某原是一前一後相鄰而居的兩戶人家，原告何某家建房前在與被告何某相鄰的宅基地上種植蔬菜，原告何某家為方便出入該地，在2011年8月7日與該通過地的權屬人何某桂協商取得了在該地的通行權。2013年被告何某建起了房子，2014年其又在房子的周圍建造了一堵高1.68米、長8.6米的圍牆和一扇大門。從此時起，何某家出入自家宅基地的唯一一條通行道路便被這堵牆堵住了。2018年原告何某家在宅基地上建房，因通行的問題多次找村委會及鎮政府調解，經多次調解均未果。無奈之下，原告何某家訴至興業縣法院，這一舉動使得原本緊張的鄰里關係進一步加劇。為化解雙方積怨，主辦法官多次組織雙方進行調解，終因雙方都不願讓步，未能調解成功，最終法院判決被告何某於判決生效十日內拆除長8.6米，高1.68米的大門及圍牆。判決生效後，被告仍未自覺履行義務，原告遂向法院申請執行。
於法於情多次勸導拒履行，強拆！
執行過程中，執行法官向被執行人發出執行通知書、限期執行拆除公告，同時考慮到申請執行人何某家與被執行人何某系同宗兄弟關係，平時抬頭不見低頭見，如果不能妥善化解此次糾紛，同宗兄弟可能會反目成仇，即使拆除了圍牆，“心牆”難除，兄弟間的情誼依舊被這堵牆隔閡著。為避免雙方的矛盾再次激化，執行法官先後多次上門做雙方的思想工作，對申請執行人、被執行人的家屬進行釋法析理，同時考慮到被執行人何某遠在廣東，主辦法官還多次通過電話聯繫了何某，希望雙方能夠和解，由被執行人何某自行拆除圍牆，給申請執行人何某家讓出一條通道，但何某仍然拒絕自行拆除。
集結出發
執行現場
拆除前測量範圍
向申請執行人釋明法律
向被執行人釋明法律
為維護申請人的合法權益，該院決定進行強制執行，對該堵牆予以強拆。4月16日，在該院副院長林雁平的帶隊下，20餘名幹警到達執行現場，開展執行工作。拉上警戒線，圈出現場警戒區，根據判決書確定的拆除範圍多次對執行現場進行丈量佈置拆除工作。同時為了避免被執行人情緒過於激動而衝撞執行現場，執行法官耐心做好被執行人的思想工作，以確保此次執行工作順利進行。
拆除現場
村幹部到場監督執行
申請執行人在筆錄上簽字
“拆”，現場一聲令下，施工人員的錘頭也隨之落下，在林雁平副院長的指揮和村幹部的監督下，現場的拆牆工作井然有序開始，隨後傳出的是“砰砰砰”的陣陣砸牆聲，經過2個小時的拆牆作業，最後一根大柱子終於倒下，這面堵路圍牆也被徹底拆除，這起因一道圍牆引發的相鄰權糾紛得以順利執結。
“奔走了兩年多，就為了一條出入的通道，今天可算盼到了，希望以後不會再被堵住路了。”何某家看著被拆掉圍牆的家前通道，對法院的有力執行表示了感謝。
