“反智主義”通常指對智識、知識的反對或懷疑，對於知識分子的懷疑和蔑視。今年的新冠疫情後，美國反智和反科學的現象出現爆發，並且和美國政治分化同步。皮尤中心最新的民調顯示，有63%的共和黨支持者認為新冠疫情是被誇大的，而民主黨支持者中，只有14%認為疫情被誇大（上圖）。即便特朗普確診新冠肺炎、白宮暴發疫情，仍未能動搖大多數共和黨人的看法。
在今年的新冠肺炎疫情中，我們就看到了世界第一強國美國的另一面。雖然不能說大部分，但美國人的反智主義事實上已有多年的演化和變遷。如今，美國社會呈現的撕裂在特朗普政府時代已經非常明確，反智主義則作為社會分裂的表現而被進一步呈現。追溯起來，原因在於40年前精英的設計，某種程度上，反智主義也是美國新自由主義的一個後果。
美國的發展過程事實上呈現出的是盎格魯-撒克遜文化自歐洲到達北美大陸並擴張的過程，這一階段中美國的控制範圍在持續擴大，大量的增量養活了大量來自歐洲和亞洲的移民，並在盎格魯-撒克遜文化基礎上組建了內在效率較高的現代國家組織。事實上，美國是世界上最早實現橫跨大洲的共和國。而在19世紀後半葉，美國憑藉國家組織的效率優勢和自身超越了英法等老牌歐洲強國，經濟總量已經居於世界第一。
美國的崛起也意味著美國將逐步尋求對世界秩序更大的控制權，這一步驟在第一次世界大戰結束後就已經出現。當時歐洲強國受到戰爭重創，美國卻不斷地發戰爭財，這一實力變遷導致了巴黎和會上美國建立世界秩序的第一次嘗試，也就是威爾遜的十四點原則。但是由於歐洲強國並不願意讓出控制權，因此美國最後仍然回到了孤立主義的基本盤上，而英法這種“德不配位”的權力結構與制度的失衡也間接導致了第二次世界大戰的爆發。二戰後，歐洲老牌殖民帝國徹底遲暮，美國終於在歷史上第一次問鼎全球霸權。
美國在戰後建立了大量秩序，從雅爾塔體系這樣的地緣政治結構到佈雷頓森林體系這樣的財政金融結構，美國事實上承擔著這些國際秩序的運轉成本，但也獲得了巨量的收益。然而，這種運轉成本本身也帶來了美國結構性的失衡，在新興市場還沒有出現的情況下，美國承擔的成本加上既有的公共服務成本變為了美國的負擔，經濟也在70年代初陷入長時期的停滯和低效。如何平衡霸權成本與維持優勢，成為了美國維繫霸權的關鍵。
到70年代末，美國開始了新自由主義改革。這種改革的關鍵在於，讓美國重新內部整合，將資本、資源集中起來，通過私有化方式獲取效率，國家降低承擔的公共服務成本。與此同時，將產業鏈全球佈局，通過尋找成（全）本（球）最（剝）低（削）的生產地來實現資源的進一步整合。這一系列改革最終釋放了巨大的效率，加上蘇聯解體東歐鉅變也是我們這40年所適應基本國際秩序。
這一國際秩序對於美國霸權是救星，創造了持續40年的普遍繁榮。但對於美國國內工人階級而言則是徹頭徹尾的災難。可以想象，工人因為產業外遷而喪失了工作，與此同時還因為國家從公共服務退出面對更高的醫療、教育成本，而全球化帶來的財富最終都進入了華爾街、IT新貴等等既得利益者手中。歐洲可以因為美國接管防務而享受高福利，美國自己卻不行。這樣不均衡的後果就是，貧富分化日漸嚴重，據統計，2009到2013年間，美國有24個州內最富有的1%人口占有了超過50%的新增收入，其中15個州的最富有的1%人口占有了全部新增收入。同一時期內全美國最富有的1%人口占有總新增財富的85.1%，而最富有的1%家庭獲得的收入是其餘99%家庭的25.3倍。
最富有的1%與最貧窮的50%的收入比例
美國的反智主義、民粹主義也因此產生了廣闊的土壤。我們可以想象在缺乏教育的大環境下，這些失利者們會在互聯網時代接收什麼樣的信息，他們已經完全無法理解建制派所設計的這套體系的邏輯，而且在缺乏左翼運動歷史的美國工人階級會面對集體失能。新自由主義不改，工人階級為代表的人就只能被犧牲。也因此，特朗普才可以粉墨登場並擁有支持他到幾乎不講理的鐵桿粉絲。特朗普曾說他當街殺人也不會丟選票，這是真的。
其實特朗普的所有政策核心目標與建制派沒有任何區別，都是聚焦於做大蛋糕。只是特朗普比建制派更強調佔全世界便宜，吃相更糟。但是很顯然，美國的失利者們需要的是分享更大的蛋糕，這點上特朗普沒有任何作為，反而事實上與華爾街達成了妥協。特朗普不斷甩鍋中國的背後，就是他不願意真正觸及美國製度背後這套邏輯，他毫無疑問脫離了他的支持者。令人遺憾的是，特朗普的支持者甚至無法識別這點。
民主黨玩身份政治轉移視線，共和黨玩民粹主義但不解決問題，在解決貧富差距問題上，美國需要的恰恰是社會主義，一種更強調社會價值再分配的邏輯。為此就需要有更為強大、自主性更強的國家組織。然而美國的政治制度卻又如此保守，他們極高的修憲制度門檻讓體制內改革事實上舉步維艱，更何況現在保守派已經掌握了美國的司法權，他們的意識形態會對美國有真正的定義權。美國未來這種失調將難以改變，而全世界恐怕也不得不面對這種美國失調帶來的全局性動盪。
相對而言，美國的反智主義可能不是真的多嚴重的問題，全球秩序才是。
