在我國文學史上，作家是一個特殊的群體，他們將內心豐富的思想財富轉化為流傳千古的文字作品，用一篇篇文章記錄每個時代的記憶。
這是很寶貴的內容，後世之人也因此得以觸摸過去的血脈，產生共鳴。可以說，作家是活生生的代際橋樑，其發揮的作用不言而喻。
現代歷史上，我國同樣出現了一大批知名作家，他們繼往開來，作出重大貢獻。今天的文學界都知道兩個人，一個是餘秋雨，另一個是陳丹青。他們處於同一領域，所以會不可避免地發生一些交集，兩個知名作家都擁有著令人羨慕的才氣，他們之間又會如何相互評價呢？
眾所周知，餘秋雨算是後者的前輩，兩人相差六歲左右。後起之文壇新秀都對餘秋雨表示尊敬，也向他學習，陳丹青本也是如此，可後來因為一件事而遺忘了“尊敬”之情。
- 二人之交集
餘秋雨，1946年生，在經歷時代的磨礪之後逐漸成長為一名全國著名的文學家。歷史散文是他的擅長之處，當年一部《文化苦旅》吸引了無數人去拜讀。
在這其中，陳丹青也是他輝煌的見證者。他本人十分肯定餘秋雨的文學功底，畢竟同是文學執筆之人，必定有些許的惺惺相惜之情。
不過從根本上來說，他們不是一路人。
餘秋雨現在擁有雙重身份，一是作為文學家，他努力寫作，表述內心情感和經歷；二是作為“政壇涉論人”，他會傳達出自己的觀點，無論是贊同還是批評。
後者的內容容易使陳丹青敏感，對陳而言，修習文學之人應當乾淨純澈，那些虛名不應該是被過分關注的地方。
陳丹青曾經說：“文憑是為了混飯，跟藝術沒什麼關係。單位用人要文憑，因為單位的第一要義是平庸。文憑是平庸的保證，他們決不會要梵高。”
很明顯，他理想中的藝術是很單純的，這從歷代大家的身世背景中就可以管窺一二。由此來看，陳丹青和餘秋雨之間的那根“虛線”遲早會碰上斷絕的一天。
- 消失的“尊敬”
一些人在出名之後會提高自己的出鏡率，某些言論也會被過分放大於世，普羅大眾也會發表自己的觀點，褒貶不一是常態。當年于丹的引起的國學熱就是一個很經典的例子，後來“跌下神壇”的結局也讓人深思不已。
餘秋雨和前者也有相似之處，他在榮登2006年作家富豪榜第一位之後便頻頻露面於媒體之中，經常會發表一些自己的文學觀點，這也難免會牽涉到其時的熱點話題。
後來，記者曾經訪問過陳丹青一些問題，而彼時的他已經是一名文畫兼通的著名藝術家。當時記者說，文化界有許多知名的人物，他們在各自的細分領域佔有一隅之地。
那麼，如果他們要對一個陌生的領域發表看法的話是不太合適的，畢竟專業學者更加適合這樣的場合。記者想問一下陳丹青是怎麼看待這個現象的，自己會不會有感而發。
其實如果對陳丹青有一些瞭解的人都會清楚，他肯定會比較敏感的。這個問題提出後，陳丹青也說出了自己的看法。
他認為，自由大膽地表達個人的觀點是非常不容易的，這樣的人少之又少卻又極其珍貴。餘秋雨是一個前輩，他的社會地位比較高，影響力也非常廣，因此更需要仔細斟酌自己說出的話、表達的觀點和情緒。他對前輩的尊敬之情是存在的，但在那件事情之後就發生了變化。
當時正值2008年汶川地震發生之時，民眾深陷於災難之中，生活艱難無比，救災工作難度考驗著經歷地震的每一個人。
由於事發突然，一些細節肯定會有失誤，餘秋雨當時表達了一個觀點:民眾要好好關心自己的事情，管理社會是政府的責任，不要太麻煩他們，不能老是讓別人幫自己。
陳丹青後來瞭解到這個言論，也因此對餘秋雨的印象一落千丈。在採訪中，陳丹青語重心長地說，“自從那時起，我對餘秋雨最後的一絲尊敬也在這件事中消失殆盡了。”
- 真正的藝術家是什麼樣子？
藝術家應當擁有紮實的理論功底和令人敬仰的品格，這是一般人心目中對於某個領域內的“大家”的普遍期待。陳丹青從尊敬餘秋雨到對他“失望”，只是從一件事上就發生了徹底的轉變，這不是沒有原因的。
兩人對於“藝術家”的理解程度各不相同，可能在餘秋雨眼裡，藝術家也是活生生的人，對現實的適應才是一個藝術家在社會中立足能力的反映。總而言之，再完美的人也會表現出缺點，這在社會放大鏡之下是無法避免的。
而陳丹青則是不同的，也應當是不同的。他的心裡存在一片淨土，他知道所謂的“高位”只是一時虛名，不僅不會有益於文學素的提高，而且還會成為一個人在世俗中掙扎的拖累之物。
可能餘秋雨也有這樣的看法，但實際情況卻並不同於前者。陳丹青是這樣想的，也是這樣做的，儘管會出現一些刺耳的評價，他還是不以為然。
有人說陳丹青太過於膚淺，無法理解餘秋雨種種作為的深意，只是滿腔熱血無法成就真正的自己。也有人反駁這種觀點，他們認為陳丹青有士人之遺風，那種傲骨之氣讓人欽佩，是當下少有的人物。他們這麼說都沒有什麼錯，人與人不能等同而劃之，文學是自由的，文學人也應當是自由的。
如果說現在的社會很浮躁，那麼這是一種現實的判斷；如果說當下的人心也有淨土，那麼這便是一個因人而異的看法。信息快速傳播，餘秋雨即使遠在千里之外，他的言語或者著作也會被廣大群眾所瞭解。只不過，有些人讀出了理想和尊敬，有些人讀出了“不舒服的感受”。
每個人都可以評價一個藝術家的言論，藝術家之間也是如此，但在合乎正確價值觀的前提下我們儘量不要過分干預他們的立場，因為這是一個思想者的權利。
