培根曾說過“思想是行動的先導“，在現代信息世界裡，傳媒的影響力巨大，輿論成了爭奪道義的工具。深深的塑造一個國家的整體形象，成為一個國家軟實力宣傳和推廣的主要手段。
隨著新冠疫情在歐洲和美國的迅速蔓延，特別是美國成為疫情新的震中之後。美國的部分官員、媒體、組織紛紛炮製一系列對中國的無端指責和故意詆譭。
這恰好為我們提供了親眼目睹和體驗美國——一直以來所標榜的山巔、文明之國的真實面目。
下面，從理論、戰術、態勢三個方面分析美國的輿論攻勢
1、輿論攻勢背後的理論體系——政治、經濟、思想
美國的話語權在國際社會佔主導地位，其實是西方近現代以來領先世界其它地方的自然結果。背後原因是西方的強大和有一整套理論體系作為強大的支撐。西方從工業革命以來，無論是自然科學還是社會科學都建立了系統、相對完整的理論體系。引領了世界的發展和進步，非西方國家大都是從學習西方這些理論開始發展自己。
進入21世紀，隨著非西方國家的發展，特別是中國的崛起。美國主導世界的格局的形勢，慢慢的發生了變化。許多發展中國家在實踐了幾十年西方的制度和經濟理論後，發展並不盡人意。
西方的理論開始遭到質疑，並不是圭皋。雖然西方的理論已經不被看做唯一的真理，但是影響力還是占主導地位。
2、輿論攻勢背後的戰術體系——整體戰
美國的輿論之所以在國際社會佔主導地位，除了美國的理論眾多、傳媒影響力大、學者知名度高之外，主要是美國採用立體式的傳播和滲透方式，官方、媒體、學術智庫、民間組織等多層次的立體式作戰。比如這次疫情的事情來說，官方從上到下，包括政府、議員的"責任論、隱瞞論、賠償論“等等，多次甩鍋，這些言論迅速傳遍西方各個主流媒體，形成一輪輪的輿論攻勢和議題的設計。雖然也有一些西方學者和民眾明白這些做法的背後用意，但是這種輿論還是會影響很大一部分人們的思想，這些無形之中就會形成輿論的導向。
特別是美國某些人物，口口聲聲”責任論“”隱瞞論“等等，在疫情以前到處兜售：威脅論、債務陷阱、掠奪式經濟等等。
美國媒體
正如加拿大電子出版物“Passage”所觀察到的那樣，在新冠肺炎死亡人數及確診病例數上升時，美國媒體指責無所作為，導致民眾病亡。而當新冠肺炎死亡人數及確診病例數回落時，美媒又質疑在隱瞞事實。在“封城”之前，美媒認為試圖通過淡化這場公共衛生危機。當新冠疫情得到控制時，美媒又懷疑抗疫結果。
學術智庫
可以說西方對中國的思想滲透一刻也沒有停止過。即使從八十年代中國開始走向改革開放的道路，美國一直沒有放鬆對中國的批評。冷戰結束後，理論上又推出歷史終結論、文明衝突論等等，其實暗含著西方文明優越論和制度優越論的底色。另外，美國的學術界和智庫會經常出一些所謂的研究報告，製造輿論影響，為美國某些行動製造藉口和杜撰理論根據。
美國非政府組織（NGO）
據調查，目前美國的NGO組織總數已經超過200萬個，深入到各行各業，經費總額超過5000億，工作人員copy超過900萬人。
某些NGO打著非政府的牌子，做著有經濟、戰略、思想影響的滲透和顛覆活動。比如：美國國家民主基金會（NED）、美國國際事務民主協會（NDI）、美國國際共和研究所（IRI）等等。多年來，這些所謂的“非政府組織”接受大量美國政府資助，大肆干涉他國內政和社會機制活動之實，引發廣泛質疑。許多"社會活動"的背後有這些NGO的組織、策劃、培訓、資金和物質供應、輿論引導等一條龍服務。
3、輿論攻勢背後的態勢——進攻
美國總體上還是以滲透和進攻為主，在全球利用自己的媒體、話語權、專家學者、智庫、政府等等優勢力量，傳播和推廣自己的思想、意志。從而影響、支配國際輿論走向和議題設計能力。這也是美國所標榜的救贖精神。
小結:通過上面三種情況的分析，我們發現在輿論競爭的理論方面，美國還佔據著主導優勢。中國的理論建設還有很長的路要走。在輿論競爭的戰術方面，要向美國學習，整合官方、媒體資源、專家學者、民間組織形成合力，打造立體式的能力。專家學者多多在西方媒體發聲，多參加國際性會議，多出些影響力的報告等等。有時最好的防守就是進攻，有時候、有些事情也要主動進攻。
