故事回顧：
張偉明是個孝子，一家三口一直和父母住在一起，照顧父母起居生活和疾病治療。張偉明的弟弟妹妹卻都很少來看望父母。母親2009年起就癱瘓了，父親一直希望把老兩口的房子留給張偉明繼承，於是就在2012年到公證處立了一份公證遺囑。本來父親想讓母親也立一份遺囑，但由於癱瘓在床，不得不作罷。
2015年12月，可能是由於太過勞累，張偉明突發心梗，搶救無效去世了。幾個月後也就是2016年3月，張偉明的母親也去世了。2017年底，張偉明的父親也去世了。
張偉明的妻子劉燕華和兒子張強就一直住在老兩口的房子裡。張偉明弟弟妹妹卻幾次找到張妻劉燕華和張強，表示想把老兩口的房子賣掉大家分錢。但劉燕華和張強拒絕了，並表示自己手裡有老爺子的遺囑。
誰知三個月後，也就是2018年3月，張偉民的兒子張強接到了法院的傳票，他被父親的弟弟妹妹，也就是他的叔叔和姑姑告到法庭，要求繼承他爺爺奶奶的房產。
故事結果：
在法院上，張強表示，有爺爺的公證遺囑，將房產全部留給自己的父親繼承，而自己是父親的兒子，有權替父親繼承爺爺的遺產，因此房屋由自己全部繼承，但答應分給叔叔姑姑每人10萬元的補償款。
這個條件遭到了叔叔姑姑的拒絕，他們認為儘管是公證遺囑，但也已經失效了，要求按照法定繼承平均分配房屋。
最後，法院支持了張強的叔叔姑姑的訴求，房屋平均分配，由於叔叔姑姑可以拿出更多的補償款，最終，房子判給了張強的叔叔和姑姑，張強只得到相當於房子1/3份額的補償款100萬元。
律師解析：儘管有公證遺囑，但出現了兩個問題，因此房子只能平分。一是房子屬於老兩口的夫妻共同財產，老爺子立有遺囑，但老太太沒有立遺囑，因此老太太的份額必須按法定繼承平均分割。二是張偉明作為遺囑受益人卻先去世，遺囑繼承人不在了，遺囑就無效了。而老爺子在張偉明去世後也沒有再立遺囑給孫子，所以就相當於沒有遺囑，肯定是按法定繼承平均分割。
另外，張偉明先於父母去世，張強屬於代位繼承人，但即使是這樣，他也不能代替父親按爺爺遺囑去繼承，只能是按法定繼承，因為代位繼承屬於法定繼承範疇，所以只能是平均分割遺產。
在這裡提醒大家，如果遇到本案類似的事情，為避免損失，一定儘量讓立遺囑人另立一份遺囑，保障去世的遺囑受益人家屬的權利。
