来龙去脉a
不懂期货，但是我的理解是：赚钱时银行也抽成吧，他不是义务帮忙，那就没必要感谢。另外银行不是只可以卖理财类、安全等级有要求的产品吗？赔的再多也就把本钱砸进去，但现在情况不只是本钱，还要倒赔银行本钱的2倍，赚钱时银行有没有多给这些消费者2倍呢？
客户跟银行签的中风险合同，银行拿这些钱去股市做高风险买卖，各自有自己的风险，但银行总不能把所有风险全转嫁给消费者。
另外不要把这些消费者当成占便宜的人， 每个人都有自己的理财方式，只是你这次没有买（有可能你之前不知道而已），就把买的人都看成是不感恩的人。如果你借给别人钱，别人不还了，其他人笑话你看人不准活该，你心里会好受吗？
LiYing113225571
什么叫赔钱时候找中行算帐是什么心态，首先，本人倒要问你，不懂装懂，颠倒黑白地问这样问题是什么心态。所谓期货都有保证金和强制平仓制度，这是常识。当帐户亏空，达不到保证金时，银行必须要进行强制平仓，银行是绝对不会，垫钱给你炒期货的，此次事件中行负有不可推卸的重大责任，国外巨亏，国内甩锅，没门。
新太阳829
这问题有点尴尬，不知道有没有具体了解事件的经过，以及埋怨中行的点在哪。
笔者也炒过股，也亏了钱，用的是同花顺平台。炒股操作是我自己，亏钱那是自己没眼光，怪不了平台，这没错。但是中行原油宝事件，是这个问题么？
打比方，我用同花顺的平台，某天正要操作的时候发现平台崩溃了，导致我亏损，我该不该索赔？客户买期货是抱着挣钱的目的不假，但平台难道就是做慈善？难道没有收取不菲的佣金？所以问题的关键在于，你收取了佣金，有没有按照承诺的做，有没有尽到自己的责任。
再说中国银行这款产品，这是款理财产品，有风险那没错。但是理财产品是机构操作的呀，如果是正常操作那亏也就亏了，但是误操作难道没有责任？
拿了佣金就该尽到自己的责任，目前争议最大的有两点，第一是为什么没有按照规定及时平仓？有人说中行持仓太多，平不了。这典型是在诡辩，没有试过怎么知道平不了？事实是中行没有提前（最后交易日前一周）及时调整仓位，而在最后交易日前一天晚上10点之后关闭了交易系统，导致无法操作，这其中存不存在误操作？
第二是根据协议，中行原油宝在亏损达80%时需要提示客户并执行强平操作，最多也就亏完本金，现在的实际情况呢？任何期货机构都应当在客户结算准备金清零时提示客户追加资金，同时保留及时平仓的权利。目的在于防止客户大规模亏损后“逃单”。因为期货是只需要交20%左右（比例不等）的交易保证金，相当于5倍杠杆，如果亏损超过20%了呢？客户就存在放弃结算而逃单的风险，所以交易的规则都是对机构，出现这种情况机构掏钱。而中行原油宝零杠杆（也许外行不理解这对金融机构意味着什么，意味着它可以用这笔钱撬动5至10倍的资金），原以为不会出现逃单，但却没想到规则改了，可以出现负值了。
所以这件事里，中行既显得不专业，又违反了协议。
从期货本身的规则来看，它没有涨跌幅限制，也的确是最近才改了可以负值的规则。但中行犯了低级的交易失误，又因不作为未尽到平台方的责任。虽然临近结算日的确存在流通性下降，但大批做空的用户同样也等着买合约平仓获利了结，绝不可能存在完全无法平仓的结局。除非绝大部分空头合约被人一家机构持有，并且这家机构看死了市场多头没有交割能力，死守交割日。也许这种情况真的被中行碰上了，但目前得到的消息是，中行是自己在懵逼状态下放弃了抵抗，在美国的交易所还在交易的时间段里“下班”了（时差原因）。
总而言之，客户在这次时间里是最大的受害者，纵然是愿赌服输，但是中国银行这个“赌桌”也不可能说没有责任。
