要利民
不需要。
首先，雖然通稱疫苗，但實際上針對NCP的疫苗並不止一種，目前我國在研製的就有5種，而目前正在進行臨床Ⅱ期試驗的，是“核酸疫苗”。
就以核酸疫苗為例。
曾介紹過變異。冠狀病毒是最易出現變異的病毒之一，這種變異，嚴格來說稱為“蛋白質基因序列重組”，變異只是百姓的俗稱。
其實，所有的冠狀病毒的結構蛋白都高度相似，只是輔助蛋白差異很大。正因為輔助蛋白質的基因差異明顯，所以NCP與以往的冠狀病毒不同，被稱為“新型”。而且，從全基因組來看，NCP與蝙蝠SARS樣冠狀病毒最相似，因此現在才懷疑NCP源於動物。
換句話說，發生變異，主要是發生在輔助蛋白而非結構蛋白方面。從現在我國研製的這種NCP核酸疫苗來說，它就是針對NCP的結構蛋白，而非輔助蛋白的，因此是對NCP下級所屬全部的毒株都有效的，那麼不論NCP怎麼變異，所謂“萬變不離其宗”，疫苗就是針對這個“宗”的。
其他的疫苗也差不多，總之就是針對NCP蛋白不變的部分。當然了，NCP疫苗只對NCP有效而對其他冠狀病毒沒什麼用，也就是說，當結構蛋白也產生變化時，就真的需要重新研製疫苗了。
純鈞LHGR
首先給予回答：肯定不是！
解析：就目前的新冠肺炎病毒而言，目前流傳最廣的新冠肺炎病毒屬於“中生代”病毒，它上有老下有小。
我們先來看下目前的研究情況：
3月3日，《國家科學評論》（National Science Review）發表題為《關於SARS-CoV-2的起源和持續進化》，通過對迄今最大規模的新冠病毒全基因組分子進化分析，揭示了新冠病毒已經演化出L和S兩個亞型。https://www.toutiao.com/i6800351874852585996/
通過基因分析發現其中S型較COVID2019出現的更早，而L型是最新的亞型，L型新冠病毒產生了更多的病毒株。作者推測，L型病毒傳播能力更強，或者在人體內複製更快，因此可能意味著其毒力也更大。
是否需要新的疫苗需要根據突變情況而定：
對於現有的這三種基因型的新冠病毒而言，我們主要研究治療的是COVID2019這個亞型，雖然它是從S型突變而來的，但是由於其並非是強化突變所以目前治療COVD2
019的方法對於S型十分有效，但是對於L型而言目前的疫苗對它是否有比較好的效果未可知。
為什麼呢？因為疫苗是通過讓我們自身合成抗體從而定點打擊新冠病毒，抗體打擊病毒之前需要識別病毒，抗體上的特異性蛋白結構可以特異的識別結合病毒外周蛋白的特定結構，所以說，如果新的亞型發生突變，剛好改變了其被識別的蛋白序列和結構，那麼此前生成的抗體就對新型的病毒沒有作用了，一旦發生就是新一輪的轉播。
但是對於大多生物而言，基因序列在每一次複製過程中都存在突變的風險，通過一些修復途徑、還有氨基酸密碼子的簡併性等可以使得很多的突變成為無義突變，即核酸序列改變了但是蛋白質序列沒變，或者改變的氨基酸不影響原來的蛋白機構。
所以需不需要新的疫苗還是看突變的程度，特別是有沒有影響識別結構！
我是@普遍生物，很高興回答你的問題，歡迎交流生命科學知識與見解！
普遍生物
嚴密研究新病原體遺傳密碼的科學家認為， 冠狀病毒不會在人類人群中傳播時發生明顯的突變。 這種相對的穩定性表明，這種病毒在傳播時不太可能變得或多或少地具有危險性，對於希望製造持久疫苗的研究人員來說，這是令人鼓舞的消息。
所有病毒都會隨著時間的流逝而進化 ，因為它們會在宿主細胞內大量複製不完美，然後在整個種群中傳播，因此會累積突變，其中某些突變會通過自然選擇而持續存在。 新的冠狀病毒具有校對機制，但是可以降低“錯誤率”和突變的速度。 科學家們說，它看起來到處都差不多，而且沒有證據表明某些菌株比其他菌株更致命。
新冠病毒樣本
SARS-CoV-2是引起covid-19疾病的病毒，類似於在蝙蝠中自然傳播的冠狀病毒。 去年，它通過一箇中間物種-可能是穿山甲，一種瀕臨滅絕的食蟻獸， 進入了人類物種的行列。
約翰·霍普金斯大學應用物理實驗室的分子遺傳學家彼得·蒂倫（Peter Thielen）告訴《華盛頓郵報》，科學家目前正在研究1000多種不同的病毒樣本。
他說，在美國感染人的病毒株與在武漢傳播的原始病毒之間只有大約四到十個遺傳差異。
蒂倫說：“通過大量人群進行的突變相對較少。”在這一點上，該病毒的突變率表明，為SARS-CoV-2開發的疫苗將是單一疫苗，而不是像流感疫苗那樣每年都是新疫苗。
他說，這更像是麻疹或水痘疫苗，這種疫苗很可能會長時間提供免疫力。“我希望冠狀病毒疫苗的特徵與那些疫苗相似。 這是個好消息，”蒂倫說。
新冠病毒疫苗努力研發中
幾種針對新冠病毒的疫苗正在開發中，但是專家估計至少需要一年到18個月的時間才能提供一種。
愛荷華大學的斯坦利·珀爾曼和得克薩斯州德克薩斯州A＆M大學的本傑明·諾曼的另外兩名病毒學家，都在冠狀病毒國際委員會的工作中告訴《郵報》，該病毒看起來相對穩定。
“病毒沒有任何明顯的突變，” Perlman說。“到目前為止，對每個人來說只是一個非常糟糕的壓力。 如果它仍然存在一年，那麼到那時我們可能會有一些多樣性，”諾伊曼說。
“流感確實冒出了冠狀病毒沒有的竅門，流感病毒的基因組被分為幾個部分，每個部分編碼一個基因。 當兩種流感病毒位於同一細胞中時，它們可以交換某些片段，從而可能立即創建新的組合，這就是H1N1豬流感的起源。”
總結
專家說，病毒中的微小突變可能會對新冠病毒的臨床結果產生巨大影響。 已知其他病毒也會發生這種情況。 但是沒有跡象表明新型冠狀病毒正在發生這種情況。
例如，意大利急劇的死亡率極有可能是由於各種情況因素所致，例如人口老齡化，醫院不堪重負，呼吸機短缺以及由此導致的救生保健配給，而不是病原體本身有所不同。
蒂倫說：“到目前為止，我們還沒有任何證據將特定病毒[株]與任何疾病的嚴重程度得分聯繫起來。目前，疾病的嚴重程度很可能是由其他因素驅動的。”
儘管今年早些時候的一個科學家小組提出，可能存在兩種不同的病毒株，其典型疾病嚴重程度不同，但這一猜想尚未被科學界所接受。
