曾聽故事：有人問一對百歲老夫妻，能夠在一起白頭偕老的秘訣是什麼？老太太說：“八十多年來，我最少有五十次想掐死他……”
這也正應了那句俗語：“兒女是冤家，夫妻是仇人”。也正如某些人說的：沒有憎恨的愛情是不存在的，沒有痛苦的愛情也是不存在的。
南希在和里根的金婚紀念時曾說：“婚姻不可能實現真正平等，其中一方總要付出更多和學會妥協。這五十年來，我們就一直在實踐著這種付出和妥協。”
記得電影《李雙雙》中有一句臺詞：“城裡人先戀愛後結婚，我們是先結婚後戀愛”。其實，不管你是先結婚還是先戀愛，夫妻之間只要能互相尊重、彼此忠誠、相濡以沫，大約也就不愁不能白頭偕老。
古語有“知性同居”。我們結婚時是否知“性”？如果不知性，其結果會如何？那就只有靠運氣。蘇格拉底曾說：“假如你的妻子是善良的，你便是幸運兒；假如你的妻子是邪惡的，你便會成為哲學家”。如果這位老先生說的是真的話，我倒情願娶一位張口就會罵、抬手就會打的老婆。
近來還有人對當下 年輕人的未婚同居頗有些微詞，筆者認為大可不必。既然許多人都願意這麼做，當然也就有它合理性的一面。至少對於“知性”（對雙方本質層面的深入瞭解）方面大有裨益。我始終認為等到結了婚、生了孩子之後，雙方才發現都錯了，再去“拜拜”，這樣雙方付出的代價都太大，似乎也是一種罪過（尤其對於孩子）。
至於以後我們的婚姻會出現何種形式，我認為不管出現什麼情況，似乎也都沒有必要去大驚小怪。比如我們認為極為荒誕的那種什麼同性戀、一夜情，再比如臺灣三毛設想的那種所謂“另一種伴侶”。說不定都自有它一定的道理。社會學家維西.伯納德對於婚姻的未來走向，曾經預言：不管以何種形態存在，婚姻還是會持續。
其實，婚姻也正像有人說的，是一雙鞋，不管是什麼鞋，最重要的是合腳。也有人說將來我們的婚姻形式無論怎樣變化，也都要以相互之間的愛情為基礎。要說是，但也不盡然。比如美國作家馮尼克特就曾說：“我認為心地善良和尊重他人，才是人們應該追求的東西。使婚姻牢不可破的正是這兩樣東西，而不是人們日常所說的‘愛情’”。筆者認為這是比較符合邏輯的一種說法，愛情是屬於感情範疇的東西，感情靠得住嗎？尤其自從有網上約會以來，“愛情”到底還有多少現實意義？再說，如果一個並不尊重你的人，會真的愛你嗎？
美國心理學家的研究結果表明，“如果無法理解火熱的愛情，無法持續很長時間這個道理，婚姻面臨破裂的可能性就很大”。尤其那些一見鍾情的男女們，雖然也都曾愛得死去活來，為什麼又會有那麼多人未能堅持到最後？據說這其中大多是因為女性長得靚麗所致，是的，有幾個男人不愛美女呢？這或許是上帝賦予男人們的一種天性。張愛玲最明白：“有幾個女人是因為她的靈魂之美而被愛上的 ？”
那位被稱為“所有的法國男人都願與之同床共枕的女人”蘇菲.瑪索，在被問及是否因為美貌而收穫更多的愛情時回答說：“愛是一顆心遇到另一顆心，而不是一張臉遇到另一張臉”。
女人們在“人老珠黃”之後，仍能享受“糟糠之妻不下堂”，當然是幸運的。但往往卻是“自古紅顏多薄命”。這似乎又是沒有辦法的事情。許許多多的人，為了享受那一瞬間所生成的所謂“愛情”，即使要付出一生的代價也在所不惜。無論男人，無論女人。關於這一點，還是三毛坦率：“我第一眼看見他時，觸電了一般，心想，世界上怎麼會有這般英俊的男孩，如果有一天可以做為他的妻子，在虛榮心上，也應該是一種滿足了”。
事實上卻有許多人偏偏忘記，伴侶，是個相互陪伴終生的人，是個沒有人可以取代的人。其實，對於我們這些普通人來說，再也沒有比有個美好的婚姻更加幸福的生活了。
在我們的人生路上，能有個人相伴同行，不僅是緣分，更是一種機運。我們只有千倍百倍地珍惜、愛護這種偶然的相遇。正如那首歌所唱：哪怕用一輩子才能完成，只要我講 的你就記住不忘，我能想到最浪漫的事，就是和你一起慢慢變老。一路上收藏點點滴滴的歡笑，留到以後坐著搖椅慢慢聊。我能想到最浪漫的事，就是和你一起慢慢變老，直到我們老得哪兒也去不了……
