石头81489
没有多大胜算。
在二战中，德军装备精良,训练有素，理论先进，名将云集，凭一己之力发动战争，向整个欧洲发起挑战。闪击波兰，吃掉法国，进攻苏联。但是为什么不直接进攻苏联呢？
虽然在那个时候各国的科技就已经相当的先进，尤其是德国凭借强大的工业生产能力，大量制造坦克、大炮、军用车辆等装备部队，迅速完成机械化，可是说军事实力在二战时期是相当的强大的。
可以说直接进攻苏联是完全有实力的，但是德国并没有多大胜算。
《苏德互不侵犯条约》是德国1939年8月与苏联签订的，而苏德战争则是1941年6月才爆发。在这之间德国有自己的考虑，因为各方都会坐山观虎斗，所以不得不考虑其他方面的因素。
直接进攻苏联，那个时候德国的军事实力并没有多大。大家多知道，那个时候德国的邻国的工业生产力是最强大的，在德国抢占了捷克的兵工厂之后，军事实力才大幅上升，如果直接进攻苏联而不去进攻捷克的话，德国军事实力是比不过苏联的。
害怕英法背后袭击，要知道直接进攻苏联是一项相当大的工程，不仅路途遥远，而且如果不把英法给解决掉，那么在德国进攻苏联的过程中，如果英法从背后插一刀，那么那个时候德国腹背受敌只能够凉凉了。所以直接开战，一旦遭到英法的背后袭击，德国必败。
而且苏联地势险恶，易守难攻，很难攻克，只能打长久战，一旦供给被断绝没有来源，那么德军就只能够战败。
一句话德军直接进攻苏联并没有多大把握，就像三国时期赤壁之战，曹操为什么会输？不仅仅在于诸葛亮神机妙算巧借东风，还在于曹操的军队几个月来长途跋涉舟车劳顿，这是一个道理
隔壁的同学呀
德国的胜率极高。
我们来简单分析一下。
英法敌视苏联
自从苏联诞生之日起，西欧的英法美等国就视苏联为眼中钉，曾派兵进行干涉，但却失败了。
苏联随即反击，发动了苏波战争，试图将供铲主义革命推到东欧甚至是西欧，但苏联红军兵败华沙城下，让列宁和托洛茨基的野望破灭，从此埋头发展，并在20世纪20年代，接着欧美经济危机，实行新经济政策，极大的增强了国力。
希特勒上台之后，英法惧怕战争，所以对纳粹德国实行绥靖政策。之所以这样，还有一个原因就是希特勒反共，英法希望祸水东引，让纳粹和苏联死磕。这也是为什么英法坐视纳粹合并奥地利，占领捷克苏台德地区进而吞并捷克，最后侵略波兰而无动于衷。
因为，英法认为凭借强大的马奇诺防线可以有效抵挡德国，使其不敢进攻法国，而德国在吞并了中东欧小国之后会进攻苏联。
我们假设：如果纳粹德国不去进攻法国，而是在侵占波兰之后，继续占领东南欧的罗马尼亚、保加利亚、南斯拉夫等国，英法同样会无动于衷，甚至占领了希腊，英法都不会出兵。
因为只要德国不发动侵略英法、荷兰、比利时等国，他们就不会与德国交战。
如果德国将东欧和东南欧的小国全部侵占，会极大地增强德国的国力。
比如捷克当时是世界第七大工业国，拥有世界第四的兵工厂，而罗马尼亚石油则是德国装甲部队的血液，其他比如奥地利工业也十分发达，而且占领了广大的东欧和东南欧会给德国提供数千万的青壮年劳动力和兵员。
这一切都是纳粹德国战胜苏联的国力资本。
反观苏联，还沉浸在《苏德互不侵犯条约》的幻想，以及一战时德国败于两线作战的老旧战略思想之中。虽然英国等国和苏联间谍多次向斯大林汇报“德国将在1941年夏进攻苏联”，但斯大林认为英国和德国的战争分胜负之前，德军还没有能力进犯苏联。他甚至怀疑这是英国间谍为了将苏联拉入对德作战的陷阱而捏造的。
而且此时的苏联，正是国力军力最衰落的时候。
因为斯大林的大清洗，结果导致红军中5位元帅中的3位、15位集团军司令中的13位、9位海军上将中的8位、57位军长中的50位、186位师长中的154位、全部16位陆军政治委员、28位军政治委员中的25位在清洗中被处以死刑。
在1917年十月革命时期中的六位政治局成员中，四人被处死，列夫·托洛茨基被开除党籍后流亡墨西哥，后被苏联间谍谋杀。
从十月革命到1924年列宁逝世期间被选入政治局的七人中四人被处死，米哈伊尔·汤姆斯基自杀，两人（莫洛托夫和加里宁）幸存。
从1934年参加第17届共产党代表大会的1966名代表中1108人被捕，这些人几乎全部死于狱中。
此外，还有上百万人死于大清洗，逾十万被枪毙，上百万人被迫迁居。许多人被关押、拷打或者送入劳改营和古拉格。由于饥饿、疾病、恶劣的环境条件和沉重的劳动，许多人死在劳改营中。
整个和会弥漫在一片恐怖氛围之中，人人自危。
大清洗带来的后果，就是军队军团都是整合过硬，但军事极差，具体表现在苏芬战争之中。
也正因为希特勒看到了苏军在苏芬战争中的表现，才坚定了侵略苏联的决心。
二战时，德军侵入苏联，收到了饱受苏联苛政之苦的波罗的海三国、乌克兰和克里米亚鞑靼人的热烈欢迎，如果纳粹稍微改变一下种族思想的话，那么这些人就会成为苏军的坚定盟友。
二战前，苏联为了防御德国侵略，侵略了波罗的海三国、芬兰和罗马尼亚，如果德国以解放者的姿态进入这些国家，必定会获得他们的支持。
综上所述，只要纳粹不进攻英法、荷兰比利时，吞并了东欧和东南欧，之后进攻苏联，那么获胜几率极大。
英法美袖手旁观
一方面，因为英法敌视苏联，乐于见到德国和苏联火拼。可以预料，英法肯定会给德国一系列工业品、原材料的支持，以维持德国与苏联的战争。
而苏联，根本不可能从英法得到丝毫帮助。
只要德国不侵略英法，那么美国当时孤立主义盛行，根本不关心旧大陆的战争，奉行中立政策，大做生意。德国可以通过船队购买美国的物资，而苏联恐怕就很难。
没有美国物资的援助，苏联想要答应苏德战争，无异于天方夜谭。
如果美国不加入英法阵营与德国作战，那么德国就可以将西线兵力全部调到东线，与苏联全力作战。
二战时德国失败的很重要的原因就是美国英国对德国工业区的毁灭性轰炸，而如果德国不侵略英法，则不会出现这情况。
德国兵工厂可以开足马力生产出更多更先进的武器投入苏德战场，比如虎王坦克。
历史上苏德战争爆发后，在1941年苏联损失了70%的工业生产能力，基础工业产量只有德国及德占区的33%；1942年苏联钢铁产量为德国的25%、铜产量和铝产量为德国的20%、煤炭产量为德国的17%，仅石油产量超过德国。
在现代战争中，没有工业，只能被动挨打，直至灭亡。
所以，如果德国不侵略英法，而是整合了东欧和东南欧，去进攻苏联，获胜的希望很大，起码可以将苏联的欧洲部分占领，斯大林集团逃窜到西伯利亚苟延残喘。
燕赵节度使
当年如果德国不与英法开战，也就不会有苏德战争。只有把英法打趴下解除后顾之忧，德国才能对苏联动手。
首先，德国进攻苏联，波兰及东欧各国是绕不开的国家。由于历史地缘政治的原因，英法一直是欧洲较早期的列强。特别英国，无论是一战还是二战，都是欧洲说得上话的国家。德国在一战时是战败国，后期由于英法的绥靖政策，才使希特勒有可乘之机重新崛起，但英法是不会允许触动到他们自身霸主利益以及殖民地的利益。因此，德国进攻苏联就必须要先占领隔在苏联与德国之间的波兰，而波兰又是英法传统意义上的被保护国，包括其它西欧小国，这是德国绕不开的问题。
其次，德国与英法开战之前，意大利已经与英国交上了火。本来，在德国重新崛起之前，英法也没想到意大利墨索里尼会趁机占领他们的殖民地。而希特勒与墨索里尼又是难兄难弟的关系，客观上，只要他们联手，与英法的战争就不可避免。况且，即使德国不与苏联交战，也会和意大利一样对北非动手。
再次，就算德国不与英法开战，直接进攻苏联的胜算更小。这是因为，如果德国单方面进攻苏联，就会造成腹背受敌，希特勒不仅要担心后院起火，还会担心英法与苏联联合起来东西夹击把德国给吃掉。这步棋比巴巴罗萨行动更严重。
所以，从上面三个方面看出，希特勒当初为什么急于占领西欧，就是想拉拢英法站到自己一边，然后再进攻苏联，但英国没有上当。而当初英法也想拉拢德国一起把红色苏联给吃了，但希特勒野心太大，他想独吞欧洲。
更多资讯请关注岛主说事，喜欢本问答的请点赞、收藏和分享一下吧！
