這幾天多家媒體報道，從2015年年底開始，山東煙臺一家上市公司副總裁鮑某涉嫌性侵未成年少女李某3年。
此事一出，一石激起千層浪，大家群情激昂，紛紛譴責鮑某，什麼難聽的話都有，而對於未成年李某都感到同情和惋惜。
對於事情的真相和定性，希望有關部門能儘快查清，給案件中的受害人和公眾一個交代。
不管案件最終的走向，這件事背後，所潛在的一些問題，才是真正值得人們去深思的地方。
一:也是事件的起因，收養問題。事件中鮑某收養李某是未辦理收養手續的，而且根據我國“收養法”，無配偶的男性收養女性，兩者之間的年齡差距必須相差四十週歲以上。
從這兩條，鮑某都違反了收養法。對於收養法相信大家平時都不會去關注，大部分人都不懂，因為收養在我國來說，發生的幾率相對而言較少。對於這些相關法律法規，特別是偏門一些的，最好還是普及宣傳一下，畢竟現在網絡那麼發達，如果大家都懂，那麼看到鮑某和李某成為養父女，從而出來干涉或者舉報，那麼事情或許就不會發生。
二:李某母親的過失。李某的母親因為迷信，聽信別人說自己的孩子需要認“養父母”沖喜，才把李某送給一個陌生男人鮑某收養。
中國許多地方都有認“養父母”沖喜這種說法，但基本上都是名義上的，畢竟親生父母都在，誰都不會把自己的孩子送給別人養，更何況是已經十四歲。
而李某的母親卻把自己的女兒直接給了陌生人鮑某，但她母親肯定對於鮑某的身份有所瞭解，難不成她母親就那麼看好鮑某？這是一個值得人深思的地方!
三:辦案機關的過失。事件曝光之前，在2016年李某就曾到北京某派出所報案，派出所去了鮑某家中調查一番後，就不了了之，既沒有告知李某案件結果，也沒有通知李某的監護人。
派出所辦案都有一套辦案程序，接到報案之後進行立案調查，得出結果，通知報案人，如報案人未成年，就通知其監護人。
如果事情是真實的，那麼辦案機關是不是要為這件事負上一定的責任，如果當初即使證明鮑某無罪，之後通知了李某的監護人，把李某帶回去，那麼就沒有接下來的三年繼續迫害。
最後:教育的過失。李某是一個未成年，她處於學習的階段，這個時候的她，正是學習各種知識，性教育，法律法規等生活常識。
可如報道所說，李某彷彿一開始對這些一無所知，都還不知道她受到了鮑某的性侵，這是無奈，也是可悲。
中國的儒家教育，讓大部分人對於性教育都難以啟齒，從而造成了許多人根本就沒有這個意識，意識都沒有，如何談論保護自己不受侵害？
許多事情不要等到發生了，才來譴責迫害方，同情受害方。
真正我們要做的是杜絕事情的發生。
