老K冒充影视公司辅导员，在网上发布为某电视剧招聘女演员的消息。某艺术学院表演系女生A前往老K指定的宾馆房间应聘。在应聘过程中，老K对女生A声称其正符合剧中女三号的形象，但如想成功应聘女三号，必须遵守潜规则（即与老K发生性关系）。女生A非常渴望演女三号这个角色，希望借此机会一举成名，就下定决心同意与老K发生了性关系。但事后，女生A得知老K只是一小混混，根本不是什么副导演，招聘女演员之事完全是子虚乌有。女生A始觉上当，前往派出所报案，控告老K强奸，警察将老K抓获。问：老K是否构成强奸罪？
【案例评析】
《刑法》第236条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，构成强奸罪。
对于欺诈型强奸，俗称骗奸，我国刑法对此并未有明确规定。性欺诈，不能类比为财产欺诈，并非所有的欺诈性性行为都构成犯罪，只有其中最严重的欺诈行为才构成强奸。
根据1984年最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》(以下简称《解答》)规定，有极少数欺骗手段可以构成强奸，它们分属于法律所规定的“肋迫手段”和“其他手段”。
如利用宗教、封建迷信进行欺骗，以达到精神强制，让女方不敢抗拒的，属于胁迫手段，成立强奸罪；
假冒治病等方法对妇女进行奸淫的，属于其他手段，成立强奸罪。
冒充国家机关工作人员，骗取性利益，虽不构成强奸，但是可以招摇撞骗罪论处。
以假称结婚为由骗取性利益的行为，在刑法修改之前，一般以流氓罪论处，但在1997年刑法取消流氓罪后，就不再以犯罪论处。
冒充女方丈夫与女方发生性交的行为，在司法实践中一般以强奸罪论处。
本案属于典型的骗奸行为，老K采用了虚构事实的方式，欺骗女生A，诱使女生A与其发生了性行为，A虽然形式上是同意的，但这种同意 存在一定的瑕疵。
但在这类案件中，即使妇女的同意具有瑕疵，也不能据此认为行为人的行为符合了强奸罪的构成要件。这是因为，根据《刑法》第236条的规定，只有当行为人以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女时，才构成强奸罪。这里的“其他手段”是指强制手段，具备与暴力、胁迫一样的严重性，足够压制妇女反抗或者使得妇女不能反抗、不敢反抗、不知反抗。当行为人使用欺骗方法但不具有强制性时，其行为并不符合强奸罪的构成要件。
强奸罪保护的法益是女性的性自主权，强奸行为实质上违背了妇女的意志自由。在行为人采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗情形下，妇女虽作出了承诺、同意的意思表示，但这种承诺、同意是有瑕疵的，关键看这种有瑕疵的承诺、同意是否有效，如果有效就可以出罪，反之即可入罪。妇女虽然受到了欺骗，但对于发生性行为的本身是有清醒的认识能力的，但因受到其他动机的驱使，误以为能够通过性行为达到其所希望的某种目的，因而作出承诺、同意。在妇女这种错误的动机下，行为人的欺骗行为没有影响到妇女对性行为本身的认识，也没有对妇女的意志自由进行强制（或强制力较低），因此，应当认定为妇女的承诺、同意是有效的，可以阻却强奸罪的成立。
对于冒充他人身份实施的骗奸行为是否成立强奸罪，还可以考察欺骗的行为是不是实质性欺骗，实质性欺骗的应当否定同意的有效性，成立强奸罪，如冒充丈夫与妻子发生性关系。非实质性欺骗，如冒充富二代与妇女发生性行为，应认定妇女的同意是有效的，不成立强奸罪。
从道德上来讲，冒充丈夫与妻子发生性行为，作为受害人，妻子在道德上不具有可谴责性。冒充富二代、明星、歌星、著名作家、导演等身份与妇女发生性行为，作为受害人的妇女，在道德上是具有可谴责性的。以刑法规范入罪，以伦理道德出罪，前者应成立强奸罪罪，后者不成立。
综上，老K冒充副导演骗取女生A的同意，同意是有效的，骗奸行为不具有严重的强制性，女生A同意的错误动机，在道德上也具有可谴责性，所以老K的行为虽然是违法行为，但不构成强奸罪。
总结：成功没有捷径，靠的是实力。女生面对外界形形色色的诱惑，要具有防范的警惕心理，防止被骗。另外一方面，国家应当加强综合治理，严厉打击骗财骗色的行为。
