有这样一个真人真事，张某趁着假期买了部华为p40pro手机，乐颠颠地用了没几天，一日坐公交车时被偷了。张某心急火燎赶回家，用家人的电话打自己的号码，居然打通了。
“瓜娃子，还我手机！”
电话里，张某软硬兼施，让还手机，对方开始不吭声，后来问：“你怎么证明这手机是你的？”
张某想了想，随后做了一件终身后悔的事情：“手机密码是655199，不信你试试！”
“嘟嘟嘟……”
说完，电话就挂断了。
张某再打过去，电话里传来：“对不起，您拨打的号码已关机！”
这个事情跟上期所举案例，B以真合同告知法官，A伪造假合同起诉高度相似，都是无意中弄巧成拙，自己挖坑坑自个。换一个角度看， A的律师制订的“引蛇出洞”充满了诉讼智慧。
体现在：
如果B不出示真合同，法官将凭“假合同”认定A与B存在施工合同关系，据此认定双方存在合法的债权债务；如果B出示真合同，固然证明了A起诉所使用的合同系伪造，但亦证明了双方施工关系的存在，B因此还债理所当然。
这就是一个官司中，律师存在的价值。
那么，A是否就此束手就擒，一定承担败诉的后果呢？
在法律诉讼的世界里，没有绝对的事，一切以证据和律师的智慧见分晓。A为了挽回一审败局，也委托了一位律师，双方再次斗法二审。
欢迎继续关注下一期《甄士隐看法40》，看鹿死谁手。
请关注【爱思考的律师︱黄劲帆】，一对一解决您的法律问题。关注后私信，黄劲帆律师就在您身边。
分享到:
