头条问答推荐首页后,有人说必须在前三十个字就牢牢抓住观众心理,是吗?为何?

小北2014


你好,我是一个头条号新手,从4月14日开始申请兴趣认证,到现在回答了悟空问答13条,有12条问答推荐首页。其中1条评为了优质回答(一种慢性病,这一生永远治不好,以后人生怎么办[挺痛苦的]?),这条回答展现超过了6万。

但是不是在前三十个字牢牢抓住了观众心理,不好说。因为没有刻意这么做。但从悟空问答的要求来看,这个说法有道理但不绝对。回答一个问答,实际就是一篇简短的小议论文。

首先亮明你对问答持有的观点看法,进而论证(通过摆事实讲道理),最后进行总结。我的悟空问答就是严格按照这个结构进行回答。

当然具有吸引力、简洁的开篇,是好的问答成功的一半。同时回答一定要有自己的想法,即便是不够新颖独特,只要认真思考是本人的想法就好,绝不能简单的复制粘贴,坚持原创,头条就能认可,读者也会感知你的真诚。

感谢,倾听一个新手的粗浅看法。


悠然乐行


是的。

中国现在写手中有一类作者,被贴上标题党的标签。他们为了博人眼球,增加点击量,在文章的题目上下苦心,让读者一看到文章标题,就忍不住要看文章内容。关键是如果文章言之有物,内容新鲜,文笔通顺,还物有所值。被贴上标题党标签的文章,基本上文章内容空洞,东拉西扯,错别字连篇。很多内容是粘贴复制而来,让人心生厌恶而又无可奈何。

当标题党遇到悟空问题,束手无策,只能从文字内容下手,至少在前三十个字内,要抓住和吸引住读者。虽然被别人称为标题党,不可否认,里面有才有能力者众多,参与答题的人也不少!

大多数情况同以上标题党不一样。佷多优秀写手,在文章的开头就直奔主题,让人有种畅快的感觉。真心地想阅读下去。

对这个问题的这种说法,我是持赞同观点的。

你想,提问者提出问题,就是想知道好的做法和方法的。答题者大可不必下笔千言,离题万里。简单明了说出答案和观点,摆出论据并加以论证就好。选择权在出题者手上。

毕竟时间对于提问者,答题者,阅读者都是宝贵的。


2020专业答题



下面具体分析一下其中的原因,你一定会有所收获。


一、黄金三秒法则

这个三秒法则,先不说从哪里来的,到底有没有科学依据,就拿我们自己来说,每天打开头条APP,面对海量信息,你是怎么选择到底点开哪些内容去阅读的?哪些内容会看完?哪些内容没看完就会关闭退出?


决定你要不要点击阅读的,主要是标题和封面自己感不感兴趣,有没有吸引力,这个决定时间大概只需要1秒左右,十分残酷,如果选择点击进入详情页面,决定我们要不要继续阅读的则是开头部分,特别是第一段,3-5秒,如果觉得没有意思,或者发现货不对板,就会毫不犹豫关闭退出。


这3秒钟被称之为黄金三秒法则,自媒体人不可不知,也不能不重视,问答的开头要有设计,要有套路。


二、问答开头决定了阅读量和收益

4月13日问答收益执行了新的收益计算方式,新规明确说明,问答收益与用户消费时长相关,也就是与完读率以及问答篇幅长短有关,如果问答字数越多,而且用户阅读的时间越长,收益就会越高,这是一个很大的挑战,这意味着问答不仅要写得更长,还要保证用户读完,如果开头不精彩,用户根本没有兴趣继续阅读下去,不仅影响收益,还会影响完读率,完读率越低,系统推荐量就会减少,推荐量越小,阅读量就会更低,最终形成恶性循环。


所以问答的开头直接决定了阅读量和收益高低,必须重视。


说前面三十个字必须抓住用户心理,虽然有些绝对,但是确实是有一定道理的,对于问答而言,标题是问题本身,是我们无法优化改进的,我们只能在问答开头上下大功夫。


分享到:


相關文章: