某張流浪狗圖片或是某個屠宰場現場畫面下
“狗狗真的好可憐啊，無家可歸，天天忍飢挨餓！為什麼非要吃狗肉呢？難道就不覺得殘忍嗎？”
“切！豬肉牛肉吃過沒？你這麼同情狗，怎麼不見你去同情豬牛羊呢？”
“這...這哪能比，狗狗那麼可愛，它是人類最好的朋友啊。”
“你們不是一向倡導生命平等愛護動物麼，怎麼又不能比了？最虛偽的就是你們這些愛狗的！”
這樣的的對話總是屢見不鮮，而且反駁者總是能用一種奇怪的邏輯把自己的觀點表述得理直氣壯。要對方還是不服，則立刻上升到“世界上還有那麼多無家可歸的人呢，不去同情人，反倒在這同情一條狗，人命還不如狗命？”。
這話一出口，不得了，愛狗的人頓時只能啞口無言，繳械投降。自己也是人，再反駁豈不是把自己罵進去了。
這種有些強盜式的邏輯乍一看好生荒唐，但偏偏又讓人有些無從反駁，由此就衍生出了一個充滿爭議的命題:只同情狗而對其他動物的死活無動於衷，是一種虛偽嗎？我仔細想了很久，得出的結論是:不算虛偽。
我喜歡狗，所以同樣見不得可憐的流浪狗更從不會去點開殺狗的視頻圖片，我也喜歡吃肉，並且百無禁忌，豬肉牛肉羊肉雞肉兔肉都吃，唯除狗肉，所以應該也算是半個愛狗的人。
其實當我在餐桌上食牛骨、啖豬肉的時候，腦中也會飄過關於自己是否虛偽的念頭，儘管這念頭很快就會被盤中的肉香所吞沒。
同樣是動物，為什麼不吃狗肉就只見不得狗受到傷害？首先，因為用處不同。
豬牛羊，其實就對人類生存層面的貢獻來說甚至比狗更大。豬肉是世界上食用最廣泛的肉類之一，奶牛活著給人類提供不可或缺的牛奶，死了還可以製成牛肉。它們都是十分重要的動物。
但是，豬不可能從豬圈裡跑出來衝著你賣萌，一頭牛也不可能在你無聊的時候給予陪伴。它們對人類的用途和狗是不一樣的。
而狗和人生活十分密切，特別是在大規模被作為寵物飼養後，使得它們更被人瞭解。因此人們對狗會產生比其它動物更多的共情，也就更容易意識到在狗身上發生的殘忍。
也就是說，狗，尤其是寵物狗，只有活著才能最大地實現它的價值，這就是我們同情狗的原因。
這樣說起來好像有些悲哀和不公，但人類作為這個星球上生物鏈頂端的物種，遊戲規則就是我們自己定下的。
退一步講，也並不見得愛狗的就只同情狗，而漠視豬牛羊的死活。
記得以前見過鄉下殺牛時的場景。一頭小黃牛，四肢被粗麻繩緊緊綁著，睜著碩大明亮的牛眼臥在地上。
屠夫手持一把錘頭有拳頭大小的鐵錘，對準牛腦袋一重錘下去，牛登時開始全身抽搐，但抽抽兩下就沒動靜了，隨後屠夫便拿著尖利的殺豬刀去放血剝皮剔骨分肉。
初見這樣的場面，說實話對內心的震撼與衝擊是巨大的，並且也對地上那血淋淋的牛產生了莫大的同情，覺得那屠夫就是個殘忍的劊子手。但當小炒黃牛肉端上桌時，真香！
從這就可以看出，在面對另一個生命死去的時候，只要是心存良知的人都會產生同理心，同情它們所遭受的痛苦，而並不是單單偏愛狗。
只不過，因為豬牛羊這些動物註定的命運就是被用來提供食物，正是因為明白了這點，所以我們才能坦然“無情”地在同情過後吃它們的肉。
再說說“為什麼那麼多可憐的人不見你去同情”的問題。這其實是個偽命題。能對一隻可憐的狗產生同情的人，多半是有愛心且善良的，我相信他們在面對人遭受苦難時一定會給予更大的同情，只不過因為同情人類苦難的人多，同情狗類苦難的人少，他們在同情人的時候往往不被人注意而已。“為什麼不見你去同情人？”，恰恰就因為他們在同情那些可憐人的時候你沒有看見。
當然，這觀點並不是為少數極端愛狗人士辯護，對於這類人，我向來是能理解但不贊同。
總之，這樣看下來，再說同情狗的人虛偽好像就有些站不住腳了。事實也是如此，每個人由於成長環境和接觸的事物不同，都會形成不同的三觀。如果大家都只站在自己的立場，去攻訐同情狗的人偽善討厭狗的人冷血，那這些爭執本身就沒有任何意義。
不吃狗肉卻吃其他動物的肉不是虛偽，在任何動物的死亡面前，心存善念的人都會產生同情。如果這些都算是偽善的話，那我就一直偽善下去吧。
