文 | 小象要趁早
万盈金融这个平台，小象在今年1月份的时候做过测评，当时给予的态度还是肯定的，主要的判断依据还是基于其具有做医疗供应链金融的优势，但这半年来，它貌似发生了不小的变化，无论是资产类型，还是资产质量方面，都呈现出不少问题。
所以这次小象就重新再来分析一下这个平台，并且尽量从客观角度出发，不去涉及任何概念宣传类的资料，希望能给正在投资或者也对这个平台有些许疑问的朋友做些参考。
股东结构
首先还是要来重温一下它的股权结构和运营主体的基本信息。
它的运营主体全称是深圳万盈互联网金融服务有限公司，注册资本为1亿元人民币，且为实缴。
股东构成情况如下图所示：
没错依然是四川省宜宾五粮液集团宜宾制药有限责任公司绝对控股，占股比例达80%，同时它的股东构成情况如下图所示：
一个是四川省宜宾五粮液集团有限公司一个则是中国医药工业研究总院，后者是中国医药集团总公司的全资控股子公司，而中国医药集团总公司则是国务院直属单位。
看到这里，可能很多兜底论的朋友，会觉得万盈金融非常安全，这一点小象没法否认，但我比较担心的是网贷彻底正规后，平台方如果严格按照合同办事儿，那投资人就会很被动了。
业务本质
所以我们还是需要客观的去分析其实际的资产质量，从而判断这个平台的可投性。
现阶段（2017年8月）的万盈金融，可供投资的产品种类一共为四种，它们分别为：盈信宝、稳盈宝、安盈宝以及微盈宝。它们的占比情况如下图所示：
可以看到安盈宝的占比是最高的，达到了53.93%，而对应的债权转让标中它的占比也同样非常高，从现阶段的实际情况来看这个比例应该在90%左右，这样算下来，安盈宝目前在万盈金融这个平台的占比已经快超过70%了，而主打医药医疗供应链金融服务的盈信宝的占比也不算太低为19.72%，所以通过分析这两款产品所对接的资产，是可以窥探到万盈金融现阶段的一个整体面貌的，从而做出比较正确的判断。
那么我们先来看安盈宝这款产品吧。
万盈金融这个平台有一个特点，如果这个项目募集结束了，就不再展示这个项目的详情了，由于现阶段没有发新标所以小象只能到债权转让专区去查看。
上面这些截图，是两个来自债权转让专区的安盈宝产品，从剩余期限可以推算出它们的原始发标时间应该在4月份和5月份，可以看出来，这两款产品均是个人借款，而且借款金额都不小，一个是300万，一个是170万，已经远远超过了自然人在单个平台的借款限额，但因为安盈宝宣传需要借款人提供固定资产作为抵押，所以在项目描述中，确实有提到了固定资产的一个简单估值，但在小象看来这有些太过儿戏了，而且有理由怀疑，万盈金融并没有就这些资产进行抵押或者做基础的公证，如果是这样那么就存在借款人在借款期间变卖资产的可能。
那么接下来我们再来分析一下曾被万盈金融作为招牌的盈信宝的情况究竟如何吧。
从标的的项目描述中，可以推断出盈信宝的借款人均为医疗器械的采购方，它们从核心企业处上货，然后核心企业再为它们提供担保。
但这里有三个疑点，让小象有点儿怀疑这些借款的真实性。
下面这个营业执照是上面这个借款企业的，但这个营业执照的经营范围中并没有显示医疗器械字样，这就很让人怀疑这个借款企业的借款行为。
第二个疑点则是披露的采购合同，同质化太过严重。
上面是来自三个不同企业的采购合同，可以看到，格式一样，发货方式一样，付款方式也一样，这很明显就是专门为这个借款临时做的，而且很有可能是平台方自己做的，因为如果是借款企业提供的，格式版本都应该是不同的。
第三个疑点则是借款企业没有支付首付款，原则上，这种采购需求的借款，都应该要求借款企业先行支付20%到30%的首付款给供货商，用以核实借款用途的真实性，但平台方貌似并没有这个要求，这其实是一个很大的风控疑点。
由于有这三个疑点的存在，小象我个人对盈信宝这款产品实际所对接债权的真实性持保留态度，至少它过不了我自己的逻辑关。
小象态度
综上所述，目前的万盈金融在小象看来可投性并不大，瑕疵较多，资产质量没法把控，同时还有很多未解开的疑点，很多朋友应该也发现了，小象在半个月前就已经把这个平台放入到小象不推荐中了，今天这篇文章也算是对这个行为的一个理论支持吧，当然这只是我的个人观点请谨慎参考。
一个普通投资者的网贷观察日记，真实，独特，也犀利！
声明:文章不构成投资建议,本文为小象原创，如若转载，请联系小象获取授权，谢谢配合。
