Putnam
中国通史》本以为是编年体的史书，发现不是，而是从婚姻、族制、政体、阶级、财产、官制、选举、赋税、兵制、刑法、实业、货币、衣食、住行、教育、语文、学术、宗教等十八个专题来诉说每个朝代。
因为吕先生本身是民国人，书也只写到1920年止。因为本人能力的原因开始读的时候真是觉得困难，虽然这本通史用白话文写的，但是书中用语词汇和当下的文章相去甚远，有时候一个句子，要仔细读上两三遍才明白是在说些什么。而且由于成书时间是在上世纪40年代，有很多史学上的概念和认知和今天的也有巨大差异，比如说先生所谓的“古代”乃是指有史料以前的年代，好比三皇时代，这可和我们当下的概念差得远了，很多地方要仔细对比了前后文才明白过来。看惯了深入浅出的书，这本书感觉学术性特别强。书中举的例子有的都不明白，需要一边查找资料才能理解。其实其中每个朝代都可以拿出来细细研究很久。因为中国历史太深厚了，每个朝代都是简单几笔带过。实在是只是通读而已。本书的一个特别之处就是分期上不拘泥于年代，而是以历史的发展阶段来分期。以唐朝为例：唐朝全盛时代被规划在中古史的下篇；而从唐中叶开始以后藩镇割据段则划在了近古史的上篇。与信号处理的有限滤波器同理，当前的数据输出与前面的输入仍然保持一定的关系；在历史学上来看就是说：一个朝代其实从前面一个朝代的全盛期后就开始了。
还是底子太薄，也不敢班门弄斧，张荫麟，吕思勉这类大家的书都要安坐良久才得其义，钱穆引经据典的论断式叙述要容易理解的多。
宛丘子
上海古籍出版社。
朱保旭
市面上的吕思勉《中国通史》实际有两本不同的书。一本原名《自修适用白话本国史》，1923年由商务印书馆出版，近年被冠以《中国通史》、《中国史》、《图释中国史》、《大中国史》、《中国大历史》等名出版。有的出版社还凑热闹用过《中国简史》、《你一定爱读的极简中国史》、《极简中国史》等名称。另一本是《吕著中国通史》，抗日战争期间出版，分上编《中国文化史》和下编《中国政治史》，其中政治史的部分比《白话本国史》要简略许多。通过看目录可以辨别到底是哪一本。近期《吕著中国通史》也被拆为两本分别出版过。
（目前销量最大的一本《中国通史》，实际是《吕著中国通史》）
大概是因为成了易中天推荐的国史入门书，两本书最近比较热销，但本人都不太推荐。一是因为出版年代较早，内容陈旧，许多新的历史研究成果和方法无法使用。二是因为半文言半白话，言语晦涩，不便通读。三则两本书都是民国时期的大学教材，作为历史教材来讲内容不宜普及和入门。而如果给有一定基础的历史爱好者阅读，又显得过于概略，读了半天感觉大都是早已知道的知识……
