第一｜壹
2019年截止到11月17日我国新出生人口仅1016万，照此预计，全年约为1100万，较2018年1523万断崖式下跌，而2018年的数据已经在2017年1723万的基础上暴跌了200万，也就是说短短两年，中国的新出生人口从1700万量级直线下跌到1100万量级。预计2030年会降至1100万，较2018年减少26%。
令人意想不到的是这一幕居然提前11年就实现了。其实2018年1523万的出生人口数已经创下了1949年以来除三年自然灾害时期外的新低，10.94‰的出生率更是1949年以来的最低水平，总和生育率降至1.52，这一指标不仅低于世界平均，远低于其他发展中国家，甚至低于大部分发达国家。
第二｜贰
同样是该报告的预测，按照2018年1.52的总和生育率，2100年中国人口会降至8亿，占世界人口的比重将从19%降到7%。2200年则会进一步降到2亿。
国家的人口政策在近年来也出现了转向，单独二胎，全面二套陆续实施，日前更是出台了国家积极应对老龄化中长期规划，未来面对生育率下滑的严峻形势，预计国家还会有更多鼓励生育的政策出台。
第三｜叁
虽然新生人口出现了断崖式下跌，但我国的人口总数还未见顶，城镇化率也只有60%，距离发达国家还有20%空间，仍然会按照城市化的规律发展。如果参考邻国，日本人口已经于2010年见顶，步入负增长，可是人口仍在向东京都市圈聚集，2016年人口达到3629万，占总人口的比重为28.6%。
韩国人口也基本陷于停滞，首尔圈却以韩国11.8%的土地面积拥有了2442万人口，占总人口的比重为49.1%，
城市化的一般规律就是人随产业走、人往高处走。
第一阶段，人口从农村向城市迁移，不同规模的城市人口都在扩张，在总人口当中的占比均上升，这一阶段与经济快速增长、产业以加工贸易中低端制造业和资源性产业为主相关，城市化率还没有达到55%。
第二个阶段，人口从农村和三四线城市向大都市圈及卫星城迁移，一些中小型城市增长放缓甚至净流出，大都市圈人口比重继续上升，集聚效应更加明显，这跟产业向高端制造业和现代服务业升级，以及大都市圈学校医院等公共资源富集有关。
在城市化率超过70%以后，人口还会继续向大都市圈集中，这时服务业比重占据主导地位。
第四｜ 肆
中财委会议曾指出：经济发展的空间结构正在发生深刻变化，中心城市和城市群正在成为承载发展要素的主要空间形式…增强中心城市和城市群等经济发展优势区域的经济和人口承载能力。
党的十九大报告也明确提出，建立以中心城市引领城市群发展、城市群带动区域发展新模式。
来自最高层的一系列信号表明，中国城镇化的下半场，已经从均衡的城镇化，正式转向了大城市化。中心城市及城市群，将被给予更多发展支持。
第五｜ 伍
离我远一点，我要发飙了！
1、全面放开二胎政策，已经无法挽回持续下降的出生率，相比去年在今年出生人口突降400万，只有1100万左右，在可以预见的未来出生人口还会继续下降，并且不可逆。
2、房地产调整和价格平稳还在继续，而且从管理层看，并不会放开，房价暴涨的时代已经成为历史，房地产将出现严重的分化，大城市缓慢上涨，小城市逐渐消失；当前现象就是东北人口流失严重，鹤岗现象将会在其他小城市持续上演。
3、大规模的城市化运动，农村人口将持续减少，其实现在很多乡村已经消失，人口都进入了城市；无条件的农村人口进入周边城市，有条件的随子女进入大城市，乡村单位将消失。
原因还有很多，先对前面三条做分析，看看对父母关心的教育有什么影响：
1、城市化运动：是把人口从农村转移到了城市的过程，从国家层面上看，教育就是吸引人口转移的手段之一，目前很多乡村小学已经不复存在，下一步消失的就是小镇，现在小学和初中基本以镇为单位、中学基本向区或县转移。中国从来都不是教育资源平均分配的国家，既做不到也不现实，一定会在人口聚集的大城市投入更多的教育资源（教师、资金、人才、政策、设施等等），而小地方已经不存在继续大力发展教育的基础和必要性了。从这层关系看，向大城市靠拢是获得优质教育资源的唯一途径。
2、房地产政策：上面说到大中小城市房价将出现严重的分化，在购买学区房的时候要慎重考虑，你现在拥有小城市学区房，这种优势在未来将不复存在，而大城市的学区房将不会降温。今年房地产破产企业超过450家，历史之最，房地产行业走向没落，在学生选择专业、做职业规划的时，关于房地产类的专业要多加思索。
3、出生率下降：从幼儿园到高中，甚至是大学的规模和数量，在可预见的时间内将快速萎缩，有优势的学校挤得头破血流，无优势的学校无人问津，两级分化愈加白日化。从长远看，这将直接影响师范类专业的就业，所以在高考考虑专业时，应该加以思考。
其次，也将进一步影响劳动密集型产业转向智能化，如：纺织专业未来是金融、科技、服务三大方向的世界，把握好方向才能抓得住未来！
