菊治與幾個女子的感情羈絆是從父親逝去後開始的，其中他與太田夫人的感情糾葛，更像是他父親情感糾葛的延續。太田夫人模糊了菊治與其父親的區別，將對菊治父親的情感延續到了菊治身上。
菊治不禁陷入到了太田夫人眼中充滿柔情的旋渦裡，即便他知道太田夫人在只是透過他在看他的父親。
然而在這種情感的糾纏下，太田夫人卻是痛苦的。這種接近亂倫的關係有點像《源氏物語》中藤壺女御與光源公子的關係。雖然沒有血緣關係，但是迷戀與發生關係的女人卻是父親的情人。但是太田夫人在這段彷彿亂倫的關係中是迷失和在瞬間享受著的。
與菊治在一起，更像是太田夫人逃避的一種方式，她是愛著菊治的父親的，所以願意迷失在與菊治的關係中，享受著短暫的慰藉。為什麼說是短暫呢？因為太田夫人在看著菊治的時候，可以想象成在看著菊治的父親，但如果菊治不在的時候，太田夫人只看得到現實了。
所以在我看來，太田夫人在與菊治在一起時，是抱著一種極其矛盾的情感的。而在那矛盾的情感中，痛苦佔了很大的一部分。因為過多的痛苦與矛盾的束縛，太田夫人選擇了用死亡來告別這一段帶有幻象的愛情。
這讓我覺得他們之間的情感很純粹，不是指的一心一意對愛情專一，而是在對待情感的方式上很純粹。太田夫人對菊治父親的愛純粹得濃重，對菊治的感情矛盾得純粹，她的悲傷，她的迷離，她的溫情，她的愧疚，她的離開，都是那麼的純粹。
這不禁讓我迷茫，把不太符合常理，甚至有些病態的情感糾葛寫得那麼的合情合理，順理成章，又把人物塑造得這麼的具有美感，讓人動容。
還有太田夫人的女兒文子，文子是一個情感很純粹的女孩，有些像她的母親。但是文子的想法很難讓人理解，因為母親與菊治父親的悲情而感動，就決定要為三谷先生一家盡點心。可是為什麼要這麼做呢？她好像一直認為著她應該承擔母親替身的命運，就像菊治成了他父親的替身一樣，但是那根本就沒有必要，因為我認為文子是不愛菊治的。
當母親死後，文子看菊治也陷入了愧疚與困擾的情緒中，想要讓菊治從這份顯得扭曲的情感中掙脫出來。於是她帶著志野陶，象徵著母親與母親的過去的志野陶，想要將菊治帶回到現實的正常軌道中來。在志野陶被摔碎的時候，與太田夫人糾纏的回憶也碎了，晨星亮著的光，穿過回憶的縫隙，光帶著迷惑性的純潔，照亮了菊治，他也從那長期以來那又黑暗又醜惡的帷幕中掙脫出來了。
文子在這過程中，彷彿成了救贖菊治的犧牲品，用她那純潔的悲痛，渲染自己病態的心。但是我認為他的病態還是存在著的，他只是用被人的純潔，來遮掩自己的齷齪，文子固然美好，但文子的美好也成了菊治美化自己，寬慰自己，解救自己的美好。
再談到雪子，雪子在文中出現的頻率不多，但卻是在文中被放到了最高處的女子，她的純潔也是被菊治所渴望著的。雪子跟《雪國》中的葉子很像，篇幅很少，但卻都那麼的聖潔與美好。她就像她包上面的千隻鶴一樣，高雅且純潔。
但是卻是一個虛浮起來的形象，是懸掛著的，與菊治的牽絆少的形象。但是如此純潔的女子卻因為近子，讓菊治對她有了隔閡。近子似乎成了雪子的汙點，菊治反感近子，難以接受他與雪子之間的聯繫是由近子搭建的。但是菊治是被雪子深深吸引著的，因為雪子在菊治灰暗的生活中是明亮的純潔，文子不是，因為文子的純潔是帶著哀愁與悲傷痛苦的。
最後要談到近子，近子從開頭叫叫嚷嚷到結尾，這種呱噪又醜陋的形象不僅是讓菊治反感，我也是反感的。近子的性格有些極端，極端的來源可能是因為菊治的父親，也可能是因為胸前的黑痣。
她獨斷專行，喜歡干預菊治的事情，甚至還想要主導菊治的事情，想要在三谷家找存在感。雖然她的確是有了很強烈的存在感，但那卻是帶有諷刺性的，因為她成了一個令人討厭的形象。而且近子的干預並不能達到她的想法，她所做的一切都是徒勞，這也是很可悲的。
