菊治与几个女子的感情羁绊是从父亲逝去后开始的，其中他与太田夫人的感情纠葛，更像是他父亲情感纠葛的延续。太田夫人模糊了菊治与其父亲的区别，将对菊治父亲的情感延续到了菊治身上。
菊治不禁陷入到了太田夫人眼中充满柔情的旋涡里，即便他知道太田夫人在只是透过他在看他的父亲。
然而在这种情感的纠缠下，太田夫人却是痛苦的。这种接近乱伦的关系有点像《源氏物语》中藤壶女御与光源公子的关系。虽然没有血缘关系，但是迷恋与发生关系的女人却是父亲的情人。但是太田夫人在这段仿佛乱伦的关系中是迷失和在瞬间享受着的。
与菊治在一起，更像是太田夫人逃避的一种方式，她是爱着菊治的父亲的，所以愿意迷失在与菊治的关系中，享受着短暂的慰藉。为什么说是短暂呢？因为太田夫人在看着菊治的时候，可以想象成在看着菊治的父亲，但如果菊治不在的时候，太田夫人只看得到现实了。
所以在我看来，太田夫人在与菊治在一起时，是抱着一种极其矛盾的情感的。而在那矛盾的情感中，痛苦占了很大的一部分。因为过多的痛苦与矛盾的束缚，太田夫人选择了用死亡来告别这一段带有幻象的爱情。
这让我觉得他们之间的情感很纯粹，不是指的一心一意对爱情专一，而是在对待情感的方式上很纯粹。太田夫人对菊治父亲的爱纯粹得浓重，对菊治的感情矛盾得纯粹，她的悲伤，她的迷离，她的温情，她的愧疚，她的离开，都是那么的纯粹。
这不禁让我迷茫，把不太符合常理，甚至有些病态的情感纠葛写得那么的合情合理，顺理成章，又把人物塑造得这么的具有美感，让人动容。
还有太田夫人的女儿文子，文子是一个情感很纯粹的女孩，有些像她的母亲。但是文子的想法很难让人理解，因为母亲与菊治父亲的悲情而感动，就决定要为三谷先生一家尽点心。可是为什么要这么做呢？她好像一直认为着她应该承担母亲替身的命运，就像菊治成了他父亲的替身一样，但是那根本就没有必要，因为我认为文子是不爱菊治的。
当母亲死后，文子看菊治也陷入了愧疚与困扰的情绪中，想要让菊治从这份显得扭曲的情感中挣脱出来。于是她带着志野陶，象征着母亲与母亲的过去的志野陶，想要将菊治带回到现实的正常轨道中来。在志野陶被摔碎的时候，与太田夫人纠缠的回忆也碎了，晨星亮着的光，穿过回忆的缝隙，光带着迷惑性的纯洁，照亮了菊治，他也从那长期以来那又黑暗又丑恶的帷幕中挣脱出来了。
文子在这过程中，仿佛成了救赎菊治的牺牲品，用她那纯洁的悲痛，渲染自己病态的心。但是我认为他的病态还是存在着的，他只是用被人的纯洁，来遮掩自己的龌龊，文子固然美好，但文子的美好也成了菊治美化自己，宽慰自己，解救自己的美好。
再谈到雪子，雪子在文中出现的频率不多，但却是在文中被放到了最高处的女子，她的纯洁也是被菊治所渴望着的。雪子跟《雪国》中的叶子很像，篇幅很少，但却都那么的圣洁与美好。她就像她包上面的千只鹤一样，高雅且纯洁。
但是却是一个虚浮起来的形象，是悬挂着的，与菊治的牵绊少的形象。但是如此纯洁的女子却因为近子，让菊治对她有了隔阂。近子似乎成了雪子的污点，菊治反感近子，难以接受他与雪子之间的联系是由近子搭建的。但是菊治是被雪子深深吸引着的，因为雪子在菊治灰暗的生活中是明亮的纯洁，文子不是，因为文子的纯洁是带着哀愁与悲伤痛苦的。
最后要谈到近子，近子从开头叫叫嚷嚷到结尾，这种呱噪又丑陋的形象不仅是让菊治反感，我也是反感的。近子的性格有些极端，极端的来源可能是因为菊治的父亲，也可能是因为胸前的黑痣。
她独断专行，喜欢干预菊治的事情，甚至还想要主导菊治的事情，想要在三谷家找存在感。虽然她的确是有了很强烈的存在感，但那却是带有讽刺性的，因为她成了一个令人讨厌的形象。而且近子的干预并不能达到她的想法，她所做的一切都是徒劳，这也是很可悲的。
