轉自微信公眾號"山中有路"
今天開始，我們沿著東周列國志的脈絡，聊聊春秋戰國。國家、人物，或者某個具體事件，摸到哪兒就聊到那兒。能聊多少聊多少。
第一個，鄭國！
鄭國，周朝姬姓諸侯。公元前806年立國，公元前375年被從晉國獨立出來的韓國所滅，立國432年，傳24君。都城新鄭（這也是後來韓國的都城），就在今天的河南滎陽、新鄭一帶。
說起鄭國，大家可能因為後期"戰國七雄"的印象而覺得這是個小國、弱國。其實這個國家一度是一個"霸主"，如果不是因為地緣限制，它躋身"春秋五霸"完全沒有問題。
鄭的所謂"弱"，僅僅是比霸主弱而已。
放在春秋戰國（尤其是春秋）的大環境裡，和齊、秦、晉、楚這些霸主相比，鄭國當然顯得弱。但在霸主以外，還有很多諸如沈國、毛國、 霍國等等幾乎不見於史籍的小國，也有虞、芮、江、黃這些史書裡剛露個臉就被滅掉的路人，再好一點兒就是陳、蔡、曹、衛這些雖然國祚不斷，但是卻常年被欺壓的老牌苦主兒。和他們相比，鄭國是妥妥的大國、強國。就好比一戰、二戰前，大英帝國是世界霸主，但是意大利、法國，甚至是荷蘭也都是中國惹不起的"小強"。那個時期，日本在英國面前只是個太平洋西岸的看門狗，但仍能把東亞千年老大中國打翻在地；要是類比現代國際社會，這就相當於如今的"老歐洲"或俄羅斯、印度，比上不足，比下有餘，雖不如中美強勢，但也都是上得了牌桌的玩家，無論如何也不會被歸為"弱國"----二流的列強也是列強，別拿豆包兒不當乾糧。但凡能在史書中保持存在感，從春秋一直挺到戰國的東周諸侯，壓根就不可能是弱者。
說遠了，拉回來。先說鄭國的名分。
公元前806年，周宣王時代，宣王同母弟王子友獲封建國。周宣王是周朝第十一代君主。此時已經是西周末年，周朝都城鎬京附近的土地，已經在周初分的七七八八。雖然西周號稱宣王中興，但國力大不如前。此時受封的鄭國爵位僅僅是三等伯爵。因為獲封太晚，所以在西周貴族裡面，其實屬於暴發戶級別。但是有人說了，這史書裡不是一口一個鄭X公的叫嗎？這不就是公爵嗎？這個"公"，算爵位等級，但主要是指在朝執政。周朝初期的諸侯不僅要治理封國，還要兼任周朝朝堂的職務。比如魯國的初代周公旦，雖然獲封，但是封國是兒子在治理，他本人則一直在周朝中央擔任成王的輔政；此外還有燕國的召公，也是本人在朝輔政，子孫就蕃。魯燕初代都叫X公，但實際上包括齊、衛、晉在內的這些初代實權在握，但僅僅是周武王兄弟或者直屬大臣的人只是侯爵。只有炎、黃、堯、舜、禹、湯的後裔加上週武王兩個叔伯輩一共8個人，是早期明正言順的受封公爵。
鄭國的國君也是長期以諸侯身份而兼王室的卿士。根據他們擔任職務的高低，有時擔任"三公"一級的高官，就被稱呼為鄭公！但是這個"公"，雖然具有公爵的地位，但是隻是本人的因官而爵，子孫後代不可能承襲，就算是本人，也會隨時因為離職而廢爵----說白了，相當於現在的"副處級待遇"----在位有待遇，去位就沒待遇。但是人都有個愛戴高帽的心理，一旦被稱呼的X公，就慢慢成了習慣。
再說鄭國的奮鬥歷程，其實也就錯了一小步。
前面說了，鄭國是西周末期就封的諸侯，隨後不久就發生的周幽王烽火戲諸侯導致戎狄入侵的事件。平王東遷，西周滅亡。周室東遷時，鄭、晉都盡了保衛的責任。由於晉國不久發生了內戰，所以周王室不得不依靠虢和鄭，這兩個都以諸侯之身而兼王室的卿士。但是鄭武公、鄭莊公兩代對周的態度都很驕橫，平王很不滿意，想分掉鄭公的在朝堂的權力。莊公（也就是那位留下"鄭伯克段於鄢"典故的殺人又誅心的歷史名人）知道後，竟然責問平王，以致"周鄭交質"（即互相交換質子）還打了一仗。公元前707年周桓王宣佈削奪鄭莊公王朝左卿士的職位，並與當年秋天率領周、陳、蔡、衛四國聯軍攻鄭。結果在繻葛遭到了鄭莊公的迎頭痛擊，甚至連周桓王本人都負了箭傷。天子僅僅是想調整下朝堂職務，結果最後不僅被逼得與臣下交換質子，還兵敗喪師，鄭國算是第一個正式扒下週天子底褲的諸侯。從此周王室徹底威嚴掃地。
這一錯就是大錯！
鄭國雖然一度強勢，但是地緣劣勢卻實在難以以人力彌補----鄭國的東面是魯、宋，西北就是東周王室，以及衛、晉，西南是楚，雖然這裡還相鄰陳、蔡、許，但這三個國家是晉楚兩國爭奪的勢力範圍，鄭國作為一個小強，根本不具備插手的實力，甚至它本身就是兩強眼裡的魚肉。鄭國夾在中間，處於典型的四戰之地----魯、宋、衛當時都不是好惹的主兒，魯國那麼衰弱，還一直活到戰國中後期，被周圍的齊國楚國零敲碎打了幾百年才滅國；這些國家，你趁它在衰弱時候去佔個便宜還是可以的，但是要想毀廟奪地，那是想都不用想。晉、楚更是當時超級大國的存在。它不來滅鄭已經是滔天之恩了。其他的周、陳、蔡、許倒是挺菜，能不能行呢？陳、蔡、許前面說了，那是超級大國的地緣緩衝，豈是一個小強的能搞得？至於周王室----再衰弱，再無能，那也是"天子"，天下共主的名分不是一時軍力強弱能扭轉的。
地緣本來就差，好歹背靠著周朝王室的大旗，還可以狐假虎威。結果你自己把旗給扯了~~~
我們有理由說，鄭國霸權的衰落也正是從繻葛之戰，不尊王室開始的。萬事也就錯了這一步，往後便是步步錯。
我們不妨想一想三國時期與鄭莊公同樣挾天子以令諸侯的曹操。公元前219年，孫權上書曹操"勸進"，勸曹操即天子位。曹操看完這封書信之後，直接冷笑著對身邊的幕僚們說："是兒欲使吾居爐火上耶！"曹操一眼就看穿了孫權的這封信的圈套----孫權在漢庭的體制下不過是驃騎將軍，領荊州牧，封南昌侯。這還是念在孫權背後偷襲關羽，幫曹操瓦解蜀漢的荊襄攻勢的份上給的封賞。只要漢獻帝還在，曹操作為挾天子以令諸侯的丞相----曹、孫之間的關係就永遠是中央與地方的上下級關係。假如曹操廢掉了漢獻帝，代漢自立。那孫權就可以如法炮製，自立為王。曹、孫之間就會變成平等的國與國之間的關係。孫權不但得了實惠，還順手把"篡漢"的屎盆子扣到了曹操的頭上。精明如曹操，豈能圖虛名而受實禍呢？
但是鄭莊公就硬是受了實禍！原本鄭莊公的優勢正如《左傳》所說的那樣"以王命討不庭，不貪其土，以勞王爵，正之體也。"。可一易許田，再戰繻葛，鄭莊公雖然通過雷霆手段迫使周桓王服軟，但周天子殘存的威信也因此徹底隕落。
天子的權威既然崩潰了，那鄭莊公挾天子以令諸侯的政治優勢也就自然而然地不復存在。此時東周已殘，鄭國孤立無援，僅憑一己之力，鄭國怎麼可能抵擋為棋盤邊角的齊、楚、秦、晉四大國的強勢崛起呢？
自此以後，鄭國就徹底陷入疲於奔命中。
鄭國在春秋晚期曾有過一段"中興"。因為名相子產執政，對內團結"七穆"，採取了一些改革措施，對外又利用"弭兵"的機遇，在大國的夾縫中贏得了發展空間，國力有了較大提升。 有了這個底子，獻公、聲公時期的鄭國很活躍，先滅了楚國勢力範圍內的許國，又伐周之六邑，不僅拓展地盤，還出兵干涉晉國內戰，其他的就再無建樹了。鄭國最大的時候，也就大致相當於今天西到洛陽、東到開封、南到許昌、北及新鄉那麼大。沒有戰略縱深，也無法侵奪到足夠的土地，也就難圖發展。即使不在戰國初期被韓國滅掉，也會在戰國中後期被滅掉。即使是這樣，戰國初期的時候鄭國內亂不斷，可在韓國的屢屢進攻之下，仍苦撐了近八十年才被滅國。八十年什麼概念？新中國才成立七十年啊，好幾代人了。這樣的表現，已經比絕大多數春秋諸侯強太多了？
感謝您關注本微信公眾號。
這裡有時事閒話，也有歷史微語。
請您指正我的系列文章《商鞅與商君書》
