中国的近代史，不提也罢，提起来就是一部屈辱的辛酸史，任人侵凌宰割，八国联军，鸦片战争，甲午海战....哪一次战争不是以清廷的失败而告终？哪一次不是靠签订丧权辱国的条约而收场？清王朝，也曾有过如日中天的辉煌，但是最后的结局犹如没有框架的大厦在瞬间崩塌.....
有人说，是辛亥革命推翻了清王朝，也有人说孙中山是清王朝的掘墓人，也有人说是袁世凯....当然我们更多的人说是慈禧太后这个万恶的西太后将偌大的清王朝葬送了。
是不是辛亥革命推翻了清王朝？理论上确实是，是不是孙中山是清王朝的掘墓人？貌似看着像，但其实不然！孙中山出生于广东的一个富商家庭，他的理想是学医救国，看到了当时朝野的腐败，民不聊生，他曾上书李鸿章，不过一直没有见到中堂大人，在尝试了很多渠道想跻身于上流社会，再来改变这个社会的抱负处处碰壁，于是在万般无奈的情况之下，才奔走呼号.....也就是说，即使当时没有孙中山，也会有张中山，李中山这样的人物出现，这是社会发展的偶然中的必然！是一个时代的终结，而不是以某人的出现为必然的！只不过是早几年迟几年而已！
也许有人说，如果不是慈禧太后专政，垂帘听政，如果将皇权还于光绪帝，如果“戊戌变法”得以成功，那么我们中国会怎样怎样？其实，这只是我们后人的意淫而已。按照当时特定的历史条件，“戊戌变法”所提出的主张无疑是正确的，但却是读书人脱离现实的理想主义的升华，在当时是无论如何没有办法实现的，不过还得感谢“戊戌变法”中的康有为，梁启超，谭嗣同等，最起码，他们的呐喊引起了社会各阶层的震动与共鸣，让很多有识之士开始为中华之崛起而觉醒，譬如后来的孙中山，同盟会等成员。慈禧是不是葬送大清江山的掘墓人，实话实说，慈禧算不上，她也不够格！她最多只能算得上是将清王朝向坟墓提前送上一程的有力推手，慈禧这个人权欲旺盛，野心太大，大兴土木，极度贪婪这是导致清王朝腐败，民不聊生的最直接原因，但是把她说得一无是处也倒未必，她最起码还是干了点人事的，譬如支持袁世凯训练新军，放手张之洞开展轰轰烈烈的“洋务运动”，极力扶持李鸿章组建“北洋水师”...这在当时应该算得上还是很开明的，放眼当时的亚洲，硬件设施上中国依然是老大，就是放眼世界，当时没落的清王朝GDP还是占到世界的一半以上，只是当时上层官僚腐败，慈禧挥金如土，大肆修建颐和园，圆明园...导致国库空虚，海军正常经费不足，打出去的炮弹都是哑弹，臭弹.....社会腐败透顶，已经烂到根了...离清王朝大厦的崩塌就差一股风，甚至谁狠狠的踹上一脚了。
因此，看过中国清史和近代史的人应该能悟出点名堂来，大清王朝的没落，其实是从所谓的“乾隆盛世”就开始了，乾隆，字弘历，雍正之子，康熙指定的隔代皇位继承人，乾隆是否是千古一帝？无需多言，是的，最起码史书记载也可以看出，乾隆是上马定乾坤，落笔能安邦的一代圣君，遗憾的是，正是因为他躺在爷爷，父辈的盛世江山，再加上自己文武兼修，自认为是太平帝王，应该享受世间所能提供的一切能满足自己的所有给需。因此，大兴土木，一生中六次巡游江南，历代帝王中，被后人著书立说最多，尤其是被后人在利益驱使下，拍的电影电视剧最多，为啥呢？乾隆帝，多才多艺，风流成性，处处留情....传奇太多呗！六次南巡，动辄就是3000余人的船队，所经州县，处处行宫，驿馆...各州府大员疲于周旋...共计花费白银两千亿万两...而自己的宠臣和珅更是富可敌国，奢靡腐败乃是前无古人后无来者，冠绝中华史册，最可气的是，这样花花太岁竟然做了六十年皇帝，三年太上皇，整整活了89岁才作罢！把一个想有所作为的嘉靖帝从少年熬成了老头才坐上皇位。但是嘉靖登基后，偌大的清朝国库已经所剩无几了，没办法抄了和珅老家，要了和珅老命，要不嘉靖哪里零花钱用？这才有了流传千古的六个字“和珅倒，嘉靖饱”之说。但是，就这样，嘉靖帝也无法改变乾隆晚期的奢靡无度和朝纲腐败的现象，导致民间积压已久的愤怒终于爆发，“白莲教”起义在各地蜂拥而起，虽然最终农民起义被镇压下去了，但是腐朽的大清王朝又是元气大伤。乾隆帝在世时，视西方先进事物为蛮夷之技，不屑一顾。到了嘉靖帝，不仅没有积极吸收西方先进文化与技术，反而更是闭关锁国，严厉与洋人打交道导致了华夏与西方国家差距越拉越大，加剧了清王朝的落后，因此，从乾隆晚期开始，到嘉靖年间，清王朝由鼎盛逐步走向衰落。
由此，经过乾隆年间的折腾，到嘉靖年间的逐步闭关锁国，清王朝从世界上举足轻重的老大位置上逐步走下神坛，及至后来的道光，光绪年间就是蚂蚁穿豆腐，提都提不起来了，因此嘛！慈禧太后只是一个清王朝覆灭的推手而已，辛亥革命与孙中山都是时代造就的必然！与大清的掘墓人没有直接关系。
大清真正的掘墓人，正是开启“乾隆盛世”的主人公，历史上最长寿的皇帝——弘历@乾隆大帝
