范仲淹点赞,司马光却给差评,滕子京重修岳阳楼,究竟谁在说谎?

引言

范仲淹的《岳阳楼记》想必大家都听说过,不少人上学的时候还背诵过。庆历四年春,滕子京被贬巴陵岳阳,结果不到一年就将治下治理得井井有条,还重修了岳阳楼这一名胜古迹。范仲淹用“

政通人和,百废俱兴”来表彰挚友的功绩,用一篇《岳阳楼记》让滕子京的名字流芳百世。

范仲淹点赞,司马光却给差评,滕子京重修岳阳楼,究竟谁在说谎?

“泾州公案”

不过对于滕子京在岳阳干的事,同时代的司马光却有截然不同的看法,在他所写的《涑水纪闻》中,是这样记述的:“所得近万缗,置于厅侧自掌之,不设主典案籍。楼成极雄丽,所费甚广,自入者亦不鲜焉。”换句话也就是说,滕子京耗费巨资重修岳阳楼,沽名钓誉,同时在岳阳时滥征赋税,大肆敛财。而无独有偶,滕子京正是因为之前的泾州时滥用公款。

事后调查时又强行烧毁账目书册,毁灭证据,最后滕子京以贪污公款之罪连遭贬谪,一直贬到岳阳。一边是励精图治的能臣,一边是中饱私囊的贪官,滕子京在历史上的评价毁誉参半,而范仲淹和司马光又都是名臣,他们两人的评价到底谁更公正呢?作为一个文官,滕子京虽然不以文采出众著称,但却颇有实干之才,他下过基层,主持了海堤修筑,办过州学。

范仲淹点赞,司马光却给差评,滕子京重修岳阳楼,究竟谁在说谎?

滕子京还曾入过朝廷,在朝堂上直言敢谏,也在西北边疆主过政,抗击过西夏入修。因此就执政能力来说,滕子京绝对有治理一方的才干。谪守巴陵后,滕子京主要的政绩有三件事,一是修建了岳阳学宫,二是兴水利,修堰虹堤,三是修岳阳楼。其中前两项对他来说可谓是轻车熟路,早在湖州时他就兴办了湖学州学,如今在岳阳不过是重新再干一遍在湖州做过的事。

而且文官在教化方面本就有优势。另外,滕子京在泰州时就主持了海堤修建,而且还身先士卒,带头保卫海堤,正是因为泰州修海堤一事中表现出来的能力和品格,令他得到范仲淹发自心底的认同,两人从普通朋友变为了真正的至交。洞庭湖虽大,却也难比海边的风浪。而堰虹堤修筑之前,巴陵百姓渡水只能依靠小船,常常发生船覆人亡的惨案。

范仲淹点赞,司马光却给差评,滕子京重修岳阳楼,究竟谁在说谎?

滕子京兴修水利,治水患,无疑是利民的好事。至于岳阳楼的兴建,则是为了传承文教,岳阳楼在三国时期就已经存在,历朝历代无数文人墨客在此书写墨宝。滕子京在历史上之所以风评毁誉参半,“泾州公案”是重要原因。庆历二年,宋朝守关大将葛怀敏兵败定川,当时的滕子京任职泾州,离定川很近,几乎危在旦夕。但这时候范仲淹的援军却因为大雨阻路,迟迟未能赶到。

而滕子京再度彰显了临危不乱的本事,一面动员全城百姓,临时征召了数千民兵守城。一面派精锐小队深入前线探察西夏军队动向,然后将传令治下各郡县严加防备。带着一群民兵,滕子京死守泾州数日,终于等到了范仲淹的援军。战后,滕子京大肆宴请了全军将士,同时拨款抚恤阵亡将士。不过没想到仅一年后,滕子京却因此事被人以“滥用公款”的罪名参奏。

范仲淹点赞,司马光却给差评,滕子京重修岳阳楼,究竟谁在说谎?

范仲淹和司马光,究竟谁在说谎?

在这一案件中,滕子京烧毁了所有证据,几乎坐实了自己贪污的罪名,纵使范仲淹和欧阳修百般辩护,也没法保下他。不过“泾州公案”并没有这么简单,滕子京是否真的贪污也还两说。“泾州公案”的实质其实是反对派对范仲淹等主持新政的官员的攻击,他们不能因为新政改革就将范仲淹等人定罪。只好通过贪污之类的罪名来剪除支持新政的人。

而“泾州公案”就是一个很好的由头,反对党们借此大肆攀咬,很多人都因此案被抓捕审讯,牢狱之中人满为患。为了不给反对党机会,滕子京将账册烧毁,毁掉了所有证据,将所有罪名一力承担,这才没有让反对党借机将其他人牵连进来。那么回过头来看司马光对滕子京的评价,就不免令人生疑,因为司马光为人固执保守,正是反对派的代表人物之一。

范仲淹点赞,司马光却给差评,滕子京重修岳阳楼,究竟谁在说谎?

当然,也有人会认为范仲淹作为滕子京的好友,也有可能夸大事实,帮忙掩盖滕子京的罪行。而司马光作为史官,能够写出《资治通鉴》这样的史学巨著,他的评价应该更公正,更符合史实。不过相比于“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”的范仲淹,司马光的人品实在不能保证他的公正。除了顽固守旧以外,司马光的睚眦必报,小肚鸡肠也很出名。

北宋时有个叫阿云的女子,因为遭受家暴,在反抗时失手杀死了自己的丈夫,这件案子在当时闹得沸沸扬扬,最终捅到了宋神宗面前。神宗对该案如何判决也很头痛,就询问王安石和司马光的意见,司马光觉得应该判死刑,王安石却认为阿云罪不至死。最后神宗采用了王安石的意见。十几年后,王安石变法失败,司马光执掌朝堂大权后,居然对此事念念不忘。

范仲淹点赞,司马光却给差评,滕子京重修岳阳楼,究竟谁在说谎?

​他专门去给阿云判了死刑,这样的人品实在值得怀疑。而且司马光指责滕子京收刮民脂民膏,可滕子京去世时却家无余财,幼子孤苦无依,还是范仲淹代为抚养长大。《宋史》评价滕子京为“宗谅尚气,倜傥自任,好施与,及卒,无余财”。《宋史》作为二十四史之一,权威性毋庸置疑,这句评价可以说是对滕子京一生的盖棺定论。

结语

而“无余财”这句话表明了滕子京的清贫,若他真的中饱私囊,又怎会落得如此下场。90年代,滕子京的家族墓地被人发现,在考古学家的保护性发掘中,确定了其中安葬了滕子京的父亲、妹妹、妻子、女儿,而且这位名人的家族墓地并不大,出土的文物也寥寥无几,只有几件瓷器和一方石砚。这次的简陋的墓葬无疑说明了滕子京的两袖清风,司马光对他的抹黑显然是出于私欲。


分享到:


相關文章: