引言
范仲淹的《岳陽樓記》想必大家都聽說過，不少人上學的時候還背誦過。慶曆四年春，滕子京被貶巴陵岳陽，結果不到一年就將治下治理得井井有條，還重修了岳陽樓這一名勝古蹟。范仲淹用“
政通人和，百廢俱興”來表彰摯友的功績，用一篇《岳陽樓記》讓滕子京的名字流芳百世。
“涇州公案”
不過對於滕子京在岳陽乾的事，同時代的司馬光卻有截然不同的看法，在他所寫的《涑水紀聞》中，是這樣記述的：“所得近萬緡，置於廳側自掌之，不設主典案籍。樓成極雄麗，所費甚廣，自入者亦不鮮焉。”換句話也就是說，滕子京耗費巨資重修岳陽樓，沽名釣譽，同時在岳陽時濫徵賦稅，大肆斂財。而無獨有偶，滕子京正是因為之前的涇州時濫用公款。
事後調查時又強行燒燬賬目書冊，毀滅證據，最後滕子京以貪汙公款之罪連遭貶謫，一直貶到岳陽。一邊是勵精圖治的能臣，一邊是中飽私囊的貪官，滕子京在歷史上的評價譭譽參半，而范仲淹和司馬光又都是名臣，他們兩人的評價到底誰更公正呢？作為一個文官，滕子京雖然不以文采出眾著稱，但卻頗有實幹之才，他下過基層，主持了海堤修築，辦過州學。
滕子京還曾入過朝廷，在朝堂上直言敢諫，也在西北邊疆主過政，抗擊過西夏入修。因此就執政能力來說，滕子京絕對有治理一方的才幹。謫守巴陵後，滕子京主要的政績有三件事，一是修建了岳陽學宮，二是興水利，修堰虹堤，三是修岳陽樓。其中前兩項對他來說可謂是輕車熟路，早在湖州時他就興辦了湖學州學，如今在岳陽不過是重新再幹一遍在湖州做過的事。
而且文官在教化方面本就有優勢。另外，滕子京在泰州時就主持了海堤修建，而且還身先士卒，帶頭保衛海堤，正是因為泰州修海堤一事中表現出來的能力和品格，令他得到范仲淹發自心底的認同，兩人從普通朋友變為了真正的至交。洞庭湖雖大，卻也難比海邊的風浪。而堰虹堤修築之前，巴陵百姓渡水只能依靠小船，常常發生船覆人亡的慘案。
滕子京興修水利，治水患，無疑是利民的好事。至於岳陽樓的興建，則是為了傳承文教，岳陽樓在三國時期就已經存在，歷朝歷代無數文人墨客在此書寫墨寶。滕子京在歷史上之所以風評譭譽參半，“涇州公案”是重要原因。慶曆二年，宋朝守關大將葛懷敏兵敗定川，當時的滕子京任職涇州，離定川很近，幾乎危在旦夕。但這時候范仲淹的援軍卻因為大雨阻路，遲遲未能趕到。
而滕子京再度彰顯了臨危不亂的本事，一面動員全城百姓，臨時徵召了數千民兵守城。一面派精銳小隊深入前線探察西夏軍隊動向，然後將傳令治下各郡縣嚴加防備。帶著一群民兵，滕子京死守涇州數日，終於等到了范仲淹的援軍。戰後，滕子京大肆宴請了全軍將士，同時撥款撫卹陣亡將士。不過沒想到僅一年後，滕子京卻因此事被人以“濫用公款”的罪名參奏。
范仲淹和司馬光，究竟誰在說謊？
在這一案件中，滕子京燒燬了所有證據，幾乎坐實了自己貪汙的罪名，縱使范仲淹和歐陽修百般辯護，也沒法保下他。不過“涇州公案”並沒有這麼簡單，滕子京是否真的貪汙也還兩說。“涇州公案”的實質其實是反對派對范仲淹等主持新政的官員的攻擊，他們不能因為新政改革就將范仲淹等人定罪。只好通過貪汙之類的罪名來剪除支持新政的人。
而“涇州公案”就是一個很好的由頭，反對黨們藉此大肆攀咬，很多人都因此案被抓捕審訊，牢獄之中人滿為患。為了不給反對黨機會，滕子京將賬冊燒燬，毀掉了所有證據，將所有罪名一力承擔，這才沒有讓反對黨藉機將其他人牽連進來。那麼回過頭來看司馬光對滕子京的評價，就不免令人生疑，因為司馬光為人固執保守，正是反對派的代表人物之一。
當然，也有人會認為范仲淹作為滕子京的好友，也有可能誇大事實，幫忙掩蓋滕子京的罪行。而司馬光作為史官，能夠寫出《資治通鑑》這樣的史學鉅著，他的評價應該更公正，更符合史實。不過相比於“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”的范仲淹，司馬光的人品實在不能保證他的公正。除了頑固守舊以外，司馬光的睚眥必報，小肚雞腸也很出名。
北宋時有個叫阿雲的女子，因為遭受家暴，在反抗時失手殺死了自己的丈夫，這件案子在當時鬧得沸沸揚揚，最終捅到了宋神宗面前。神宗對該案如何判決也很頭痛，就詢問王安石和司馬光的意見，司馬光覺得應該判死刑，王安石卻認為阿雲罪不至死。最後神宗採用了王安石的意見。十幾年後，王安石變法失敗，司馬光執掌朝堂大權後，居然對此事念念不忘。
他專門去給阿雲判了死刑，這樣的人品實在值得懷疑。而且司馬光指責滕子京收刮民脂民膏，可滕子京去世時卻家無餘財，幼子孤苦無依，還是范仲淹代為撫養長大。《宋史》評價滕子京為“宗諒尚氣，倜儻自任，好施與，及卒，無餘財”。《宋史》作為二十四史之一，權威性毋庸置疑，這句評價可以說是對滕子京一生的蓋棺定論。
結語
而“無餘財”這句話表明了滕子京的清貧，若他真的中飽私囊，又怎會落得如此下場。90年代，滕子京的家族墓地被人發現，在考古學家的保護性發掘中，確定了其中安葬了滕子京的父親、妹妹、妻子、女兒，而且這位名人的家族墓地並不大，出土的文物也寥寥無幾，只有幾件瓷器和一方石硯。這次的簡陋的墓葬無疑說明了滕子京的兩袖清風，司馬光對他的抹黑顯然是出於私慾。
