腐攸
历史上成功的北伐只有朱元璋灭元和广东国民政府灭北洋军阀（近代），取得一定成效的还包括刘裕北伐，但总体上而言，由南向北的统一战争胜少败多。
北方地区多良马，军队有机会组建更多的骑兵，这对南方地区习惯了水战的步兵有着无与伦比的优势。此外，北方苦寒之地多强壮猛士和善打运动战的良将，这都是导致北伐困难的原因。
（北方军队多骑兵，战斗力就是比南方强）
但是笔者认为，人为因素和地理因素不是全部原因，真正影响战争结果的是国家实力和凝聚力，不管是北伐还是南征，从来都是团结统一、万众一心的国家，灭掉离心离德内耗严重的敌国。因此说，只要南方地区形成团结统一的国家，北伐就有可能成功。
（刘裕作为东晋将领北伐前的形势图，可见北方一盘散沙，东晋虽说不是铁板一块，但刘裕堪称曹操二代，挟东晋天子、翦灭割据诸侯，形成了一定的凝聚力）
从1356年夺取应天府根据地，到1367年发动灭元的北伐战争，朱元璋整整准备了11年之久，这段时间他做了几件事，分别是高筑墙、广积粮、缓称王、扩地盘，总之就是要创造一个团结、稳固的国家，他灭掉了陈友谅、张世诚和方国珍等割据势力，将长江流域打成一块铁，为北伐做好最基本的准备。
（吴就是明，王保保就是脱脱贴木尔，可见明军北伐时，元朝就是一盘散沙）
有了基本前提还不够，还要等到元顺帝和大将脱脱帖木尔内讧，张良弼、李思齐等元朝汗将拥兵自重不服调遣。强大的自身力量配合分崩离析的对手，最终导致明军的北伐成功，近代的国民革命军北伐也是如此。
如果没有团结稳固的后方，或者团结一致的军队，不管是北伐还是南征，都是不可能成功的，比如前秦皇帝符坚在建元19年发动的统一战争，他拥有100多万大军却败给了只有8万人的东晋王朝。不是他的北方军队战斗力不强，而是他的王朝不够团结稳定，被前秦灭掉的羌族和鲜卑族政权残余太多，且都得到了符坚重用，他们根本不想为氐族人卖命，军队人心涣散是失败的主要原因。
兵器世界
有这个感觉很正常。读西晋、南朝、南宋的史料，的确会让人吐血。但事实上，古代北伐成功的例子也不少。
之所以有这个感觉，跟俗谚“兵不往上打，书不往下传”有关。似乎中原人尤其南方人就会整些诗画、读些孔孟，而游牧民族快马弯刀，两者不在一个重量级。其实这只是表象，我们先说北伐成功的例子。
春秋时期，主旋律是楚国与齐、晋争霸，从江汉干到了黄河，以申、息为门，将颍汝、陈蔡、淮泗收入囊中，宋、郑、鲁马首是瞻。楚成王熬死了齐桓公、晋文公，楚庄王、楚恭王、楚灵王、楚昭王都堪称霸主。秦末，项羽、刘邦率楚地子弟一路北上，最终定鼎大汉。汉末王莽篡权，刘秀率舂陵子弟和绿林军杀入河北，入关中，再续汉祚。朱元璋立足建康，“高筑墙，广积粮，缓称王”，最终挥军北上，逐元顺帝远遁漠外。中国大一统王朝屈指可数，两汉一明足以说明北伐很少成功不符合史实。
新中国十大开国元帅，仅徐帅是北方人，余者四川、湖南、湖北、广东人，讲南方人不善打仗肯定是说不通的。即使在东晋，也有谢石、谢玄以8万对决符坚87万，取得淝水大捷；刘裕统10万雄兵由荆襄直取长安。最怂的南宋，也有鄂王岳飞能“直捣黄龙”。因此，北伐成功的前提是看政治，所以孙子把“道”列为五事、七计之首：“道者，令民与上同意也，故可以与之死，可以与之生，而不畏危”（《孙子兵法•计篇》）。
中原王朝在明主当国、军备不废、选将得人的情况下，北方游牧民族通常不敢作妖。反过来说，
北方游牧民族南下，通常是中原王朝内部出了问题，有可乘之机。总地来看，北方草原民族迭兴南下，成为中原隐患的主要原因有三个：①气候恶化，被迫南下求生存，所以草原民族是为存亡而战。儒学襄助汉唐盛世，孔门五经滋养代代英雄，那时的读书人文能著史、武能定边以求封侯。而宋朝冗官理政，重文斥武，崇尚空谈、四书，纳岁币媾和于辽、金、夏，实乃中原读书人之耻。
②马术和刀术是战术机动的主要手段，自中原失去燕云十六州后，既无险无守，也无马匹可征；以庞大的步兵、重甲、车阵被动防御，耗费巨大，已处于战略被动地位。
③宋朝为杜绝地方割据，事实已阉割了中国读书人的尚武传统。孔门精华在《春秋》大义，《论语》《孟子》《大学》和《中庸》终为小乘。很多朋友黑儒家，其实是不公正的。孔夫子夾谷之会，以武制齐；率领弟子仗剑、架车周游天下，屡有自卫之举，是不废武的。只是后人强调其文德而已。
中国还有一句话：胡无百年之运。中华古代历史的主旋律就是内华夏与外四夷的冲突，因而赋予了中华文化自信、兼容的内核。海水灌顶之时，恰是中华吸收外来文化有益成分，即将爆发的前夜。大明虽然天子守国门，一洗汉家懦弱之耻，但中末期压制东南工商业、通海，中华文化自闭于世界工业革命的大潮之外。
一个有趣的现象是，草原民族占领中原腹地之后，无不尊崇孔圣人，以“中国”自居，甚至斥南宋为“蛮夷”，从而归化为汉人。 蒙元、满清入关，虽是中华文化的大倒退，却也奠定了现代中国的国土格局。
中华文化本身就是世界文化的一部分，只要不妄自尊大、固步自封，而坚持开放、兼收并蓄，中国崛起是不可逆的。而近些年网上狭隘的民粹情绪泛滥，也的确令人忧虑。
嘉会天下
古代三千年历史中，真正北伐完全成功，只有明太祖朱元璋！
北伐，并非由南向北征讨这样简单，而是战略重心转移实现统属，以秦末项羽和刘邦灭秦有两点不符，第一，楚国当时在今安徽淮安市盱眙建都，招募各地义军并非纯江南楚军；第二，项羽灭秦并未将统治核心放在北方，而是退回到淮河流域的彭城；因此秦末楚国北伐未完全成功。
唐朝以前江南开发有限，农耕与商贸远落后于中原，凡是割据政权都想北伐，既能建功立业增加赋税，也为长江天堑增加前沿防线，“守江必先守淮”，无论是三国时东吴孙权夺合肥，南朝宋武帝刘裕夺长安、南朝梁“白袍军神”陈庆之夺洛阳，江南政权都没能长久对中原治理。
五代十国如南汉国、南唐国都有北伐记载，却只是割据政权的利益混战，并未到达过黄河流域；北宋有过“雍熙北伐”惨败，南宋岳飞北伐时机未成熟，“开禧北伐”在内忧外患中失败，最后的北伐是联合蒙古灭金，“端平入洛”仅月余便被蒙古击败，拉开蒙古灭宋之役，北伐再度失败。
直到明太祖朱元璋，击败陈友谅、张士诚等割据政权，命徐达与常遇春北伐，明军高歌猛进迫使元顺帝撤离元大都，明朝将边境推进至长城沿线，继而收复西北进兵辽东，明王朝收复北方疆域并实现稳固治理，随着明成祖朱棣迁都北京，更成为明朝政治与经济中心，才算真正北伐成功。
综述：战乱时代割据南方的政权，因战略及物资必须北伐中原，没能建立稳固统治，确实算不上成功！所以明太祖朱元璋驱逐蒙古，功劳令世人敬仰。
