多年前，我們大多鄉村是這個樣子的。
而現在的鄉村我們看到的大多是這樣的。
都說現在鄉村很美了，日子也過得很好了，那為什麼鄉村都這麼美好了，卻還是有更多的人願意留在城市呢？都有著那麼好的房子，農田，村裡有房為啥還要去城裡買房，村裡有地為啥還是外出打工的人多呢？
然而，這次新肺疫情也深深的讓我們明白：鄉村是城市最後的一塊淨土。
看看這3個原因是不是也阻礙著鄉村本身的發展。
01、觀念要革新
大家都知道，鄉村的發展離不開人才，而大多從鄉村出來的年輕人根本不願意再回到鄉村。即便掙錢了，找到了好工作了，也很難再回到那個鄉村了。
對於留守在鄉村的老人而言，晚景最為淒涼的卻往往是孩子考上大學，畢業後又進城就業的情況。
還有一種就是，老人把一輩子積蓄都留給了孩子，希望孩子能在城裡買房、成家。這貌似也成了鄉村裡的一種風氣，家裡的小洋房怎麼也趕不上城裡的小兩居。這樣的風氣吸乾了老一輩的所有積蓄，就為換孩子一個不要做“光棍兒”。幾代人的全部積蓄源源不斷輸入到城市的鋼筋水泥中。繁榮了城市，吸乾了農村。
為什麼“成功”進城後的子女反而不能更好地孝敬父母？為什麼明知子女進城後不能反哺養育之恩，父母們還會義無反顧地讓子女離開？
隨著對農村社會的日益深刻的理解，我的思想清晰起來：是深入民族靈魂的去農文化，讓農民逃離農村的信念如宗教般虔誠。
大部分的鄉村還存在，村民無法自力更生的現象，所以還是淨流出的居多。
只有摒棄一些守舊的觀念，才能守業、創業、和就業。
02、產業集群
鄉村本身就是有活力的，只不過需要有人來把這些活力通過產業和業態帶動起來。除了要摒棄守舊的觀念以外，要讓鄉村熱起來，還需要有主營的帶動產業，和老百姓穩定就業的收入來源，找到幹事的帶頭人。
在鄉村各產業裡，最集中的還是農業一產的問題，如何把一產融入二產和三產。
03、不能停留在表面
現在，有關鄉村振興的文章鋪天蓋地，各地也興起了聲勢浩大的鄉村美化、綠化、亮化運動。不是說不好，好鋼用在刀刃上，有的僅停留在簡單的整體形象工程，卻並沒有抓住鄉村發展的本質。
現在的鄉村各類資源，如教育、衛生等公共產品過度向城市傾斜，同時也加速了鄉村的凋敝。
而我們發現的一個問題就是：對農村用地指標的審批，“嚴格”到令人不可思議的地步。不知道有多少富有創造力的民營企業被用地審批政策拖死、拖垮！
最嚴格的耕地保護政策，增加了土地財政收入，拉高了城市房價，最後買單的主體還是進城的農二代，這無疑又進一步吸乾了農村資本。試想，一個鄉村如何不能發展二產、三產，會凋敝那也是必然。大多的田地荒廢的現象比比皆是。
04、關於鄉村的民意觀點
A：鄉村人才、勞動力和財富的流失是因為沒有文化自信？
B： 沒有經濟的振興，鄉村就難以振興。
C: 就那幾畝地，全年收入幾千塊，人才沒法不外流。
D：資源整合，農村資產、資金、資源的整合，進行消費，生產上的共享來共贏。
E：這裡有文化的因素，比如，十一回老家，我問玉米種花生種，還有沒有可以自己留種的，說已經沒了，全是買。
F:多個因素造成的，還得多管齊下來治理。不過，對於有一定資源的農村，可以實現點的突破。
J：我覺得流失不是因為不自信，也不是因為城市有多好，而是城市有他們想要得到的東西，比如更多的就業機會，更優質的教育資源，體現自我價值的更大舞臺等。如果鄉村也能夠滿足，就不會有流失啦。
I：鄉村衰敗的核心原因不在於文化，是經濟因素。反之，鄉村振興的關鍵因素在文化，這已經是被反覆證明了的。
H：人對美好生活的追求是擋不住的，無論城鄉！城鄉單向流動到雙向流動再到相對均衡，這個過程是不以人的意志為轉移的，政策法規只能加速或減緩這個過程，奔向各自認為的美好生活的步伐停不下來。
在資源不是單向向城市流動的前提下，以真正代表民意的代表來代表地方，使地方事業能夠有所推進，其實，在當前的農村，最需要各種合作，很多事業都需要具備知識和經驗的人士來推動，比如教育、醫療、養老等等。
當然，自上而下的重視，物質資源的反哺，也是必要的，但自上而下的關照，畢竟還是一種外來力量，只有充分發揮本地的積極性，才能真正走出衰敗的困局。一般而言，自上而下的力量，難以準確獲悉老百姓的真正需求，而老百姓知道自己真正的需求，卻不知道如何實現這些需求。
當老百姓認識到是為自己而奮鬥時，往往都是很積極的，凝聚力是很強的，作為自上而下的力量，在於挖掘、配合這種自下而上的力量，一句話，充分尊重民意。
版權聲明：圖文來源於鄉村振興規劃與品牌提升，部分圖文來源於互聯網及公眾平臺，版權歸原作者所有，文中觀點為作者獨立觀點，僅用於學習交流，若有來源標註錯誤或侵權，請留言聯繫小編，將及時更正、刪除。
