5月4號一大早，渾渾噩噩地醒來翻開朋友圈，被一條名叫《後浪》的視頻刷了屏，眨了眨眼看到了何冰老師的臉，又有“演講”的標籤，我毫不猶豫地打開了鏈接。
原來這是“前浪”送給“後浪”的一份五四青年節禮物。
我的第一反應是：自己還算不算是青年？百度了一下關於青年的定義：根據世界衛生組織確定新的年齡分段，青年人的年齡上限已經提高到44歲 ——我還是一名青年，這下可以安心看演講了。
一頓觀看下來，我也看到了不少通過B站認識的“熟人”，比如說UP主老番茄，他雙手捧花迎接聚光燈的臉還是如此熟悉，還有那個二次元女神洛天依，一樣的髮型一樣的搭配。
當然，給我印象最深刻的還是何冰老師低沉而又極具磁性的聲音：
“那些口口聲聲，一代不如一代的人，應該看著你們，像我一樣。我看著你們，滿懷羨慕。”因為“人類積攢了幾千年的財富，所有的知識、見識、智慧和藝術，像是專門為你們準備的禮物。”
“那些抱怨一代不如一代的人，應該看著你們，就像我一樣，我看著你們，滿懷感激，因為你們，這個世界會更喜歡中國。因為一個國家最好看的風景，就是這個國家的年輕人。”
此時此刻，我這個“後浪”躺在出租房裡一米五的小床上，立刻想到了一個嚴峻的問題：希望前浪們在羨慕、感激的同時，可以少說一句“漲房租”，擴寬一些晉升渠道，這會比一則刷屏的視頻來得更讓人歡喜。
在那一天，似乎所有的話題和文章都和“後浪”這個詞有關，“後浪”在一時成為了所有年輕群體的代名詞。隨後網上出現了一種矛盾的現象，一種是前浪們激情澎湃、熱血沸騰地轉發，而年輕一代們卻都沒有“買賬”——在現實世界裡，有錢的才叫“後浪”，沒錢的只能叫“韭菜”。
虎撲敏銳地指出了《後浪》的痛點：為什麼用娛樂方式暗代了真實生活和價值觀？幾個網紅和網紅玩法就代表了整個青年群體的思想嗎？全片沒有一處Hard Working的鏡頭，都是光鮮亮麗地玩耍、在國內玩耍、在國外玩耍，難怪有人會說這是一篇“毒雞湯”。
說到這裡，想必大家也猜到了我接下來要說的內容，讓我們把話題從上層建築引入到一切矛盾和問題的根本：經濟基礎。
虎嗅在《後浪如何奔湧？做著父輩的工作，薪水卻只漲了 3%》一文中寫到，在全球範圍，年輕人貧困越來越常見。在法國，三分之一的人對年輕人持批判態度，甚至還用專業名詞來嘲諷他們——唐吉綜合徵。
而美國在這“窮”的方面有比較詳實的統計數據，根據德勤的報告，美國除了窮人和富人之間有著巨大的貧富差距，一代人和一代人之間的貧富差距也在不斷拉大。在2016年，戶主年齡小於 35歲的家庭，實際家庭淨資產中值是 1.1 萬美元，而戶主年齡在 65-74 歲則是 22.4 萬美元，75 歲以上更是高達 26.4 萬美元。
圖片來自虎嗅
橫向比較的話看似沒毛病，因為隨著年齡的增長，工作會讓你積累越來越多的財富。但是縱向比較的話，年輕人相對變得越來越窮。
這份報告在研究對11 個OECD 國家分析後發現，在 1996 — 2006 年期間，9 個國家的年輕人相對工資減少，只有2個上漲。
而在中國臺灣、日本、馬來西亞等等越來越多的地區和國家，出現了 " 忙窮族 "、" 清貧族 "——年輕人越來越窮已經是一個客觀的事實。更為關鍵的是，該研究還發現年輕人往往更容易失業，在這期間，物價漲了多少？房價又漲了多少？
圖片來自虎嗅
之前和朋友討論過一個問題，發現以前的人只要努力打拼，就可以實現自己的夢想，可現在有多少年輕人能做到這一點？當下年輕人的成功與否，更多的是看父母的經濟、教育等背景，買一套房對年輕人來說難度越來越大，甚至某種情況下連租房都變得越來越困難。
年輕人的無奈也帶來了一種新型的生活方式——佛系地活著，死宅，低欲，不婚不育，只求養活自己、並且可以好好地養活自己就好。
後浪在奔湧，但已經精疲力盡。
（本文為原創作品，轉載需經作者同意）
