這幾天，看到這樣的一個新聞：在4月25日的全球木蘭論壇上，格力董明珠在回答記者提問時曾表示，贊同黃奇帆取消公積金，她之所以有這樣的觀點，究其原因就是：格力的 3700 套的員工小區馬上建完了，很快就可以分發到員工手裡了。接下來陸陸續續格力的員工就可以進去居住了，兩房一廳，就是 80 後的人早就結婚了，現在來的 90 後，可能很多人也要結婚了，董明珠說：“首先我要把技術團隊的人，每人分發一套房我一定要實現，雖然有疫情，但是這個目標沒有改變”。我們不得不承認董老闆大氣，可是現在再這樣的大環境下，取消住房公積金真的好嗎？答案是否定的，那麼接下來我們就具體分析一下這個住房公積金的取消問題：
一、取消住房公積金後，所帶來的利弊：
首先、如果取消了公積金，只是單方面降低了企業成本，雖然個人的那一部分可以不用交了，那麼請問企業需要交的那一部分怎麼算？本來我們交的公積金都是企業和個人各交一半，可是現在只是把個人部分不用交了，那麼公司的那一半怎麼補償給個人呢？本來比如我每月企業和個人總共交一千，那麼現在我只是不用交了我的五百，那五百呢？
然後、取消住房公積金後可以提高大家住房購買能力;這個很好理解，如果說首先企業把公積金補償給個人了，那麼這些錢實實在在的都到了大家的口袋，生活水平相對來說也提高了，那麼購房能力自然而然也就提高了。
最後、提高了大家每月的消費支出花費能力。其實在我看來這條完全是挺重要的，不知道大家有沒有這樣的感覺，就是我工資只有五百的時候感覺錢不夠花，然後慢慢漲到了一千還是覺得不夠花，其實這就是我們每月生活水平提高了，消費支出也相應的提高了。
二、為什麼有些人不願意交公積金呢？
1、嚴重影響了我們的實際收入，降低了生活質量;為什麼會這樣？有些人不太理解，覺得我有房，又是本地人，為什麼要交公積金呢，其實他們就不想想，這也是一種變相的福利，相當於給你攢錢呢。
2、難以提出、沒法使用;很多人在原先之所以不願意交住房公積金，無非就是因為提出比較困難，除了要各種各樣的證明外，還要往返多個單位跑，跑了幾圈下來，還是差了好多。但是現在我們看到因為住房公積金的改革，現在提取越來越方便了，網上就可以了。
3、收入較低的人群享受不到了福利。現在的房價那麼高，動輒幾百萬，可是我們交的公積金太少，貸款額度有限，以至於用到公積金的少之又少，那麼就出現了這樣一種情況，需要的用不到，還不如不交呢，所以這一部分人也不願意交了。
總而言之，在我個人看來，住房公積金還是不能取消，畢竟是做為我們的一個福利，像格力這樣的大企業雖然說給員工發房，但是畢竟是少數，而且也不可能都發吧，也只是企業中的一少部分人，所以我們還是要靠自己的努力去爭取。@打不死的小強aaa
