曾經，
他們有個幸福的家庭，
夫妻恩愛，
婆媳和諧，
孩子乖巧，
可這一切都隨著劉某的離世而煙消雲散......
悲劇降臨
劉某和李某結婚後沒多久，李某以一個優秀的兒媳婦形象獲得同村人的肯定，她孝順公婆，家務農務做的溜，三年時間，生下了兩個大胖小子。劉某則在一家玻璃廠做工人，工資不算高，但也能維持生計。然而，好景不長，2016年1月，劉某在一次玻璃搬運時，因未把繩索綁緊，導致搬運時，過重的玻璃傾倒將其砸死。
法院判決工廠一次性支付李某及兩個孩子賠償金134000元，並每月給兩個小孩共4200元撫卹金至其出現停止享受撫卹金待遇的條件為止。
李某作為小孩的母親，是兩小孩當然的監護人，可由李某代領小孩撫卹金。故此，法院將所有款項轉入李某賬戶下。
間隙橫生
不久後，李某便前往外地務工。最初的半年，李某與公婆相處的算是融洽，可漸漸的，李某給公婆的生活費越來越少，公婆抱怨李某對這個家不再全心全意。
2017年12月，李某向公婆明確表示，想將兩個孩子帶到她的孃家河南撫養，遭強烈反對，於是雙方開始爭奪小孩的撫養權。最後，雙方達成協議，孩子由祖父母撫養，祖父母自願承擔撫養費。
鬧上法庭
2020年3月，劉某父母——劉某某夫婦卻將李某告上法庭，要求李某將孩子帶走撫養。原來，在協議達成後，李某因對兩老對孩子爭奪撫養權心有怨恨，雙方之間產生隔閡，此後李某基本不再支付小孩的撫養費，而已經七十多歲的劉某某夫婦無力再維持兩個孩子的開支。
劉某某夫婦認為，李某作為孩子的母親對小孩具有當然的撫養義務，故此，計算出從2016年至今共9萬餘元撫養費應悉數補償。
李某
表示，在爭奪小孩撫養權時，雙方達成了原告方撫養小孩的協議，但是小孩的學費一直是她支出，偶爾還會給小孩買點生活用品、學習用品，因此李某拒絕補償撫養費。法院宣判
法院認為， 雖然原告兒子劉某去世了，但目前被告的戶籍未從原告戶籍上遷移出去，原、被告仍是同一家庭成員，被告仍享有在戶籍所在地居住的權利，因此對原告提出要求被告將小孩帶回撫養的訴訟請求於法無據，法院應依法予以駁回。
至於小孩撫養費問題，被告作為小孩的母親，在小孩父親不幸離開人世後，理應承擔小孩的全部撫養義務，況且被告也已實際領取了小孩的撫卹金，但兩小孩2017年12月前的生活費均是原告自願承擔，現又主張要被告支付，法院依法不予支持。
原告主張自2018年1月至2019年10月期間的撫養費，在扣除被告自己照顧撫養的暑假期間的4個月，剩餘18個月以每人每月1000元計算共計墊付36000元撫養費需被告返還支付的訴訟請求，
符合法律規定，應依法予以支持。對被告所辯解的2018年1月以後也不負擔小孩生活費的意見於法無據，故不予以採納。
據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告李某給付原告劉某某夫婦墊付小孩撫養費36000元，限在本判決生效之日起三天內履行完畢。
二、駁回原告劉某某夫婦提出的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
END
來源：永新縣人民法院
審核：羅序章
編輯：鄧博文
近期熱點
安福縣召開全縣政法隊伍教育整頓工作推進會
幹部任前公示
鍾南山等4人入選！“共和國勳章”和國家榮譽稱號建議人選公示
招考啦！關於舉辦2020年江西省基層法律服務工作者執業核准考試的公告
