huangcaiting
针对我这个话题，我觉得这也不是绝对的，双非也有优秀人材，社会在进步，但也不排除现在的大公司，国企，以及高端单位招聘人，都是非985.和221不招，无论你如何的优秀，你的简历如果达不到这个标准，基本是到不了面试官的桌前，所以说人生在于努力拼搏，不断的去努力提高自身。双非，和985.211等大学培养人材的方式层次是有一定的不同，其次入学的基础也是有差异的，同属中国人，生存在同一个时代，不论在那个阶层，你是有存在的价值的，发挥自身价值，无论从事那个行业，阶段都是值得人可敬可佩的，学无止境，大学是你人生一小阶段，是你启蒙的开始，社会才是你大展拳脚的舞台，回馈社会才是社会的栋梁。人生处处有惊喜，不断去超越自我，提升自身，做一个对社会有用的人。
南木桀
这么说来，以后阿里的员工都可以群嘲马云了？阿里总部的职员随便拉出一个都比马云母校更大牌吧？从此以后马云在阿里会低人一等是吗？
要说985高校确实牛叉，但是211现如今有至少40所都排不进百强高校行列，至少50所的排名和竞争力低于双非院校，有什么可高等的？
况且现在是行业和岗位决定收入水平的时代，不是学历决定收入的时代。只能同行业跟同行业作比较，跨行业不同院校有何可比性？一个211护理专业毕业的，在双非金融专业面前高等的起来吗？一个985汉语言专业的在双非数据科学专业面前高等的起来吗？
况且不是名校就一定什么学科都厉害，清华北大还有B级学科，这说明此类专业还不如一些双非院校。用人单位不是傻子，你出身名门可以有更大块的敲门砖，但企业很清楚你的学科在国内是什么地位，并且会通过工作能力来给工资定级。哪个公司傻到因为某职员出身名校就一定要给更高待遇，然后去鄙视某个能力更强的双非毕业生？
其实无论私企还是非私企，你会发现公司管理层和各部门骨干大多数都不是什么名校出身。我家附近一所省级名牌小学的好几个老教师还是大专文凭，有些是后来读的在职本科。但一样拥有高级职称，拿着高薪，那些新考进来的985名校硕士生一样都会对她们毕恭毕敬、虚心求教。
名校确实成材率更高，但不代表毕业生一定比双非的能力强。尤其现在是双一流时代，你认985和几所顶尖211也就罢了，而至少三分之一的211已经落寞，毕业了也没什么光环可言。反之很多双非院校进步飞速，已经跻身百强多年，甚至有一些双非的竞争力已经堪比末流985，他们在企业眼里同样是优秀的学府。
至于末流一本和二本三本，其本身成绩就比名校低一等都不止，毕业后能不能补足学历差距导致的收入差距，那就看能力和情商了。
城市发展报告
我觉得说“低人一等”不如说：学校培养学生的层次和水平不同。
双非学校和双一流学校，入学基础不同，培养过程的规格不同，所以“产出”的学生也不同，我觉得这没有什么可以争议的。
我本身也是双非毕业的，自知没有当时985，211学校学生层次高。
这也是现实。自己打的分，也不够985，211啊。那就是不如人啊。
如果非用是否低人一等来评价，难免会引发对立情绪。而且，未来的发展，是不确定的，并不是靠学校水平就能决定的，路还是靠自己走。
如果说区别，那肯定有。
比如很多单位、部门引进人才，普通学校的就不要。这个很正常。
但是，术业有专攻这句话是非常有道理的。这会在实际生活中打破“低人一等”的模式。
并不是所有双一流学生都会发展很好。
双非学生也不一定就没成就。
马爸爸当年就不是985，211的。现在他的成就不止在国内有影响。谁会觉得他低人一等呢？
而有时候即便被区别对待，也是正常的。至少我个人能接受，这就是现实的规则。就像1和2代表的含义不同一样。
