百萬集
美國基本不存在高考，為什麼說基本？具體說就是：美國的中學生從步入中學開始，就已經是開始了高考，每年、每學期的成績，都關係到你將來能上哪所大學，到臨近高中畢業，每個人都有一個總成績單，這個總成績單，就已經大體決定了你能夠申請（注意是申請）哪個層級的大學了！每個人可以申請若干所大學，這也就是，經常會出現某位同學被幾所大學同時錄取的狀況的原因。學生就有了選擇的餘地！
不像韓國等國家，一戰定終身！
因此說：美國高考不僅是公平的，而且是科學的！
用戶17727148139
美國高考主要包括ACT和SAT考試成績，但是在錄取時候總分不佔多少（不超過30%），一個學生錄取到某校，關鍵看10年級後的GPA成績(平時成績）和個人履歷中展示的才能等。錄取是多元的，光是筆試成績好是不行的（眾所周知，來自中國大陸學生申請時候GPA很高），從維護公平角度上看，這對招生人員提出很高的要求。一般都是各校招生辦人員，根據申請人履歷和有關佐證材料進行審核後決定是否錄取。美國高考錄取對一些特殊才能（如有個中國學生會用樹皮做成琴演奏音樂，後來被錄取到stanforduniversity），體育成績出眾的具有優先錄取權。此外為了維持對各種族獲取教育資源的相對公平，類似於中國分省錄取，通常一些學校對各種族錄取比例也有一定的比例，只是類似於潛規則秘而不宣。如哈佛大學的亞裔學生錄取難度比非洲裔和墨西哥後裔要難很多。但是一般好學校為了維護學校聲譽，還是願意錄取優異成績的學生，特別是加州系統高校亞裔錄取比例很高，有些甚至到了40%，所以總體是公平的。但是也有一些貓膩，比如設置一些分校，分數很低對海外學生很有吸引力。此外一些人可以通過贊助學校，可以在孩子錄取名校時大有裨益（但是一般只是提高概率，申請材料還必須是真實和過硬的）。潘…捐款1個多億給Havard，理由說是幫助Harvard的中國留學生（估計不超過100個人吧），他兒子後來去了Harvard，大家都不傻都懂。而且即便是Harvard大學，也有一些學院（什麼肯尼迪**學院）含金量不是很足，說白了要花很多錢可以容易上，但也算錄取公平，很難通過這種文憑在當地找到合適工作，企業的HR不傻。
美國高考也有一些大案。如去年2019年，美國發生了有史以來最大的高考舞弊案。美國CNN和白宮都進行了案件記者聽證會。其中涉及到一些家長（包括中國一個家長給了120萬美金，其實學校只收到40萬）。家長為了讓孩子上好學校，以贊助名義偽造個人履歷的情況，涉案人員singer就偽造了學生的帆船運動員的履歷。但是這種案件發生後，處理是非常及時和嚴肅的，總體上維護了美國高校錄取的公信力。
其實任何國家的高考都不可能絕對公平，也會出現一些舞弊，關鍵看事後處理是否及時並具有威懾力，這才是維護高考公平的關鍵。我們國家的高考，憑著分數硬拼硬招生，是非常公平的，也符合中國國情。至少短期內，高考是絕對不能放棄的，更不需要大改革。事實證明，中國高考是改革開放幾十年飛速發展和社會穩定，不可動搖的基石之一。我由衷地要喊一聲，中國高考偉大！
索米楓
（1）從考試次數上，美國高考更加合理
美國高考SAT每年舉辦6次（美國本土7次），這樣可以刷成績，能夠杜絕一考定終身，考試發揮失誤的情況。中國高考一年一次，多少人因為過度緊張發揮失常，然後不得不復讀一年，感覺好悲慘
（2）從錄取規則上來，各有利弊
美國高考作為標準化考試，只是錄取條件中的一樣，考慮了很多其他因素。不過，最近我越來越覺得，所謂的綜合素質，是條件好的家庭才會有更好背景和更好的綜合素質（當然，本人的家庭條件還不錯）；而中國高考只看分數，所以這方面利弊不好說誰優誰劣。
