一群人一起喝酒，酒桌上有人因为喝酒猝死，同一桌的人有劝酒的，也有自己默默喝酒的，那到底没有劝酒的人需要负责任吗？
根据我国法律谁主张谁举证原则。
按理来说，你可以举证说我一直默默喝酒，从没劝过他喝
但是一桌人喝酒，开始前，总要一起碰个杯子喊个干杯吧？原告如果咬死这就是你劝他喝酒了，你再怎么举证估计法庭都会采信原告的说法。
（以这张网络图为例吧，估计只有那位拿夹子没端杯的能逃过一劫）
之前了解到有一个朋友的儿子结婚，夫妻俩前去参加婚宴道喜原本是件喜庆的事，不料宴席中饮酒过度，男子第二天抢救无效死亡，妻子起诉同桌饮酒者，最后法院审结了这起案件，同桌共同饮酒的其余14人均被判赔偿死者相应的经济损失。
事发当晚，王某为儿子的婚礼提前举行宴请，曹某、朱某夫妇前往道喜。王某购买15瓶赖茅酒及部分饮料供大家饮用。两桌人员共喝掉13瓶白酒，其中曹某一桌共喝掉11瓶，因筹备次日儿子的婚礼，王某中途离开，孙某、李某等五人亦提前离去，曹某、何某、姚某等八人最后离开。
曹某夫妇走出餐馆后不久，曹某因不胜酒力倒地，无法行走，于是妻子朱某电话联系姚某，姚某开车将曹某夫妇俩送至所租住房屋。次日早上，朱某发现丈夫意识不清，生命危险。等120到达时，丈夫已死亡。事后朱某一家向长安区法院起诉，要求当晚与曹某同桌饮酒的王某、孙某等14人，赔偿曹某死亡所造成的经济损失约54.6万元，并承担诉讼费。
共同饮酒人无过错但应酌情分担民事责任
法院经审理认为，死者曹某明知酒精的危险性而不控制酒量，本人对过量饮酒与伤亡后果有最直接的因果关系，自身有重大过失，应对其伤亡后果承担主要责任。作为同饮人的各位被告在饮酒期间及酒后并无过错，对曹某的死亡不应承担过错责任。
同时，原告方在公安机关释明的情况下仍放弃尸检，死因没有法律意义上的界定，因此原告的主张于法无据，法院不予支持。但曹某当晚饮酒过度，意识不清是客观事实，公安机关出具的死亡证明书中排除刑事案件，说明曹某当晚饮酒过量对其身体已造成了一定的伤害，依照《民法通则》之规定，虽然各被告对曹某的死亡没有过错，但应酌情分担相应民事责任。
最后，法院根据法律规定判定同桌的人都要承担补偿责任，补偿数额500——2500不等。
所以劝酒需谨慎，各位朋友适度就好，小酌才会怡情。
下面普及一个小知识：
四种劝酒情形要承担法律责任
在参加宴请中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任：
1、强迫性劝酒 比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；
2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；
3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；
4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
