14年前，清溪一名保安突然發病身亡，當時家屬也沒有提出異議，遺體隨後被火化。可是在14年之後，死者家屬卻把醫院、殯儀館以及工作的保安公司告上了法庭，要求精神損害賠償，究竟是怎麼回事呢？
一條短信引發出疑問 信訪十年未果終起訴
2005年5月7日，保安陳某正因突發高燒被送往醫院救治，由於病情嚴重，陳某正不治身亡。當時陳某正的弟弟陳某建簽署了死亡證明書，並簽字辦理了火化手續。
辦完後事，家屬與陳某正生前工作的保安公司清溪分公司簽訂了協議書。 根據協議，保安公司清溪分公司補償死者家屬61800元，當時陳某正沒有結婚登記的“妻子”曾某紅進行了簽名確認。
在此之後，曾某紅就離開了陳家，留下一對兒女由陳某正父母撫養。兩年之後，陳某正母親突然接到曾某紅一條莫名的短信，陳某正的弟弟陳某建認為這條信息可能是曾某紅髮給別人的，不由得起了疑心。
陳某建找出哥哥當時的死亡證明書，發現醫院診斷及死因一欄寫著的是“感染性休克”“病毒性腦炎”，後面各有一個“問號”。心存疑慮的陳某建認為是“嫂子”曾某紅把哥哥毒死的。
就這樣，陳家人開始了長達十多年的信訪，但終因證據不足無法立案調查。陳家人認為，保安公司、醫院、殯儀館當年在陳某正死因不明的情況下，沒有進行屍解查明死因就將遺體火化，而且殯儀館相關手續沒有公安部門蓋章確認，違反殯葬程序，均存在過錯，於是就將保安公司、醫院、殯儀館一併告上法庭，索賠精神損害撫慰金30萬元。
△醫院提供的死亡證明書：上面沒有任何問號
死亡證明書上有問號？當年未曾尸解醫院是否有責任？
庭審現場，殯儀館提供的死亡證明書沒有任何問號，而家屬提供的死亡證明書複印件有兩個問號，一度成為庭審爭議的焦點。原告認為殯儀館在火化遺體的程序上存在過錯。
△死者家屬提供的死亡證明書：上面有兩個問號
另外，在死亡證明書“是否同意尸解”一欄有“是”與“否”兩個選項，當時陳某建並沒有選擇任何一項，僅僅是在旁邊簽了名。原告家屬認為，在死亡證明書上是否“是否同意尸解”一欄，死者弟弟陳某建並沒有選擇“是”或“否”任何一項，醫院應該負有查明真相的義務。
死者生前所在的公司已註銷 事隔14年的民事訴訟“超時”了嗎？
由於陳某正生前工作的保安公司清溪分公司在2014年已註銷工商登記，保安總公司認為自己對陳某正並無任何侵權行為，而且當年協議註明家屬領取相關補償費用後，與清溪分公司自動脫離勞動關係和法律關係。而原告則認為，關於精神損害方面沒有賠償。
庭審中另外一個爭議焦點在於，陳某正已經死亡十多年，家屬還能提起民事訴訟的主張嗎？原告認為，因為之前並不知道陳某正死因不明，所以沒有超過訴訟時效。
△醫院提供的死亡證明書：上面沒有任何問號
經過公開開庭審理，一審法院駁回了原告的訴訟請求，原告不服遂提起上訴。二審時，東莞市中級人民法院認為，原告並沒有提交證據證明醫院、殯儀館、保安總公司侵害了死者陳某正的生命權，也沒有提交證據證明三被告存在過錯，而且死者家屬提起本案訴訟已經超過訴訟時效，一審法院判決並無不當，終審判決駁回上訴，維持原判。
法官釋法：主體必須要承擔相應的舉證責任。
東莞市中級人民法院法官鄒越表示，在法院的裁判過程中，存在原本的事實和法律的事實這兩方面的事實，但是隨著時間的推移，原本的事實跟法律的事實可能會存在不一致的情況。訴訟時效就是一種為了避免原本事實跟法律事實偏差較大，敦促當事人積極履行權利的一種制度。在民事訴訟法解釋第九十條跟第九十一條，分別對相應的舉證主體進行了一個規定，就是說主體必須要承擔相應的舉證責任。具體到本案，死者的家屬主張對方侵權，他就應該就這一方面，承擔舉證責任，如果沒有證據的話，他就只能承擔一個敗訴的後果。
來源：《法庭內外》
