疫情發生以來，一些西方媒體極盡抹黑中國之能事。這裡頭，德國《圖片報》表現頗為活躍。
近日，這家媒體煞有介事地列出一張賬單，向中國索賠。
《圖片報》羅列了美國國務卿蓬佩奧等一堆反華先鋒的言論，汙衊中國“隱瞞”疫情、“違反”國際法。言下之意，中國是疫情的“始作俑者”。於是乎，《圖片報》以德國企業、納稅人的名義跟中國“討債”。此舉遭到我國駐德大使館的回擊之後，該報主編專門錄製配了中文字幕的視頻，繼續汙衊中國最暢銷的出口產品是“沒人想要的新冠病毒”，囂張氣焰可見一斑。
且不說這家媒體的指責純屬誣陷，單就情誼來說，這些言論就讓人倍感心寒。歐洲疫情發生以來，中國積極伸出援手，包括三一集團、海爾、蔚來等在內的多家中企向德國提供了不少物資。作為“德國和歐洲發行量最大的日報”，《圖片報》睜著眼睛說瞎話，完全喪失了媒體的職業操守和社會責任，令人汗顏。
可如此魔幻的現實，又何止這一例。一段時間以來，“中國賠償論”時而在國際輿論場冒頭——
·3月13日，佛羅里達州一家律師事務所宣稱對中國政府發起集體訴訟。
·3月24日，美國參眾兩院引入多項議案，涉及要求向中國索賠。
·3月31日，一澳大利亞議員稱“收回達爾文港和中國公司租用的農地”，作為“疫情賠償”。
·4月4日，印度律師協會向聯合國人權理事會提出“申訴”，向中國“索賠”20萬億美元。
·4月5日，英國智庫亨利·傑克遜學會在一份報告中提出向中國“索賠”。
……
無賴年年有，今年特別多。既然這幫人張口閉口法律，那麼我們不妨耐著性子談談法律。首先，此番新冠病毒的起源地還是個謎，而無論起源何地，國際法也沒有任何一條法律支持索賠的訴求。
其次，國家責任的產生，要求受害國的損失和責任國的不法行為之間必須存在因果關係。那麼，誰是受害國？誰是責任國？退一萬步講，按照上述論調的邏輯，有證據證明中國戰疫與美德澳等國的損失之間存在因果聯繫嗎？非但沒有聯繫，反倒是中國以巨大犧牲為別國爭取了時間，還積極分享信息和物資。可見，“追責說”是如何無稽。
更何況，以疫情為代表的全球公共危機，更多是一種隨機事件，哪有追責的先例。“西班牙流感”席捲全球，感染了5億多人，有人追責嗎？美國金融危機導致全球經濟震盪，有人要求美國賠償嗎？
對此，明眼人都看在眼裡，所以這些噪音還沒有成為主流。但其反覆出現說明到了這個節骨眼兒，仍不乏一些人固執地戴著有色眼鏡，將中國作為其掩蓋失職的工具、發洩情緒的對象。過過嘴癮也就罷了，還動輒列出賠款賬單，足可見這些人身體已經走進了21世紀，腦袋還停留在19世紀末20世紀初，將新中國當成了任其宰割的清王朝。
平心而論，持此論調者不見得真的相信自己的邏輯，但輿論戰從來都是國際政治的一部分。他們希望通過“中國有罪論”起到“議程設置”的作用，引發更多人的關注，同時構建起一種關於新冠疫情的“敘事方式”。在這種“敘事”裡，中國的犧牲和努力不存在，剩下的只有“隱瞞疫情”和別有用心的“外交攻勢”。
話語權關乎定義權。我們必須第一時間回擊這些論調，不僅是要避免被潑髒水，更是要捍衛公允記錄這段世界歷史的權利。很多人注意到，疫情期間，中國外交“火力全開”，趙立堅、華春瑩等發言人還在社交媒體上接連發問。這是一個好現象，說明過去那種別人恣意發難、中國被動應付的局面正在改變。作為國民，我們或許無法直接與抹黑者交鋒，但至少要保持頭腦清醒。某種意義上，輿論阻擊戰的激烈程度和重要意義並不低於戰疫本身。
*本文由#樹木計劃#支持，長安觀察出品，首發在今日頭條平臺
