一份檢討書引網友圍觀
網絡上一份孩子的檢討書引來了網友圍觀，它的主人是來自深圳的11歲小女孩洋洋，但與這稚嫩的筆記和語言格格不入的是，這個才五年級的孩子不但是直播平臺的常客，竟然在打賞主播上消費了近200萬元。
家長未盡到監管責任
據洋洋親友表示，大部分的消費產生後，銀行通知都是發在洋洋手機上的，而她也沒有說過此事。家長即便有時候看到了轉賬通知，就以為是生意上的往來，或是之前買了東西，便沒有留意。
討要不成尋求法律途徑
2019年4月11日，洋洋的家屬到過直播平臺公司，想要追回款項，然而直播公司的態度並不明確。對此，洋洋的家人表示，儘管消費記錄可以追蹤到，但事情仍有一定的爭議或者辯論空間，“很多都是通過微信、聊天記錄來知道的信息，所以最後能不能得到法官的認定還很難說。
未成年人打賞如何進行維權
女孩洋洋的維權之路還在繼續，而據網絡數據來看，在涉及未成年人網絡消費糾紛的事件當中，其中不乏有未成年人在線下，直接將錢打入主播的私人賬戶，那麼，這樣的行為該如何認定？與平臺付款打賞主播虛擬禮物，在性質上又有什麼區別呢？
=
11歲女童因何打賞主播200萬元？未成年人網絡大額消費究竟能否索回？熊孩子打賞高消費的訴訟難題究竟在哪兒？而這一切的背後，社會和家長又該盡到哪些責任和義務？面對諸多問題，專家團隊又將如何為我們答疑解惑呢？今日19:30《法治天下》為您講述《鉅額打賞》。
專家寄語
《中華人民共和國民法總則》規定，超過了八歲，在十八歲以下，叫限制行為能力人。限制行為能力人實施的行為，如果沒有達到一定的行為能力要件指標的話，他所實施的行為是無效的，或者說由他的法定代理人來去進行追認。
類似未成年人打賞的新聞偶有發生，需要提醒的是作為監護人的父母，平時應該加強對子女的教育，平時多關注些孩子的生活行為，盡到監護責任。同時，相關機構對於平臺，也要儘可能的採取適當的措施，來避免一個未成年人捲入這樣的交易當中去。
供 稿|《法治天下》欄目組
編 輯| 楊競一
校 審| 謝寒冰、段皓
