雨橫風狂門掩黃昏
先說結論，這個目錄是給名分，而不是下定論。換句話說，如果狗在這個目錄裡，那就是食用合法，國家鼓勵，狗不在這個目錄裡，意味著，國家不鼓勵食用狗肉。延伸出來說三個觀點。
一、短時間內，還能吃，再過一段時間，可能就真的禁食狗肉了。
二、火雞不是作為傳統畜禽進入目錄的，而是在第八項家禽分類下的一個子類別。
三、我認為應該把食用狗列入這個目錄。
先說第二點火雞為什麼能進這個名目。家禽大類下包括：雞、鴨、鵝、火雞、鴿、鵪鶉。具體而言，是這些動物的地方品種，培育品種及配套系，引入品種及配套系。很顯然火雞進入這個名目的，都是引入品種。
再說第一點，這個名目是《畜牧法》的一個配套規定，列在這個名目裡的動物，才屬於畜牧法下面定義的畜禽。如果食用狗沒有列入這個名錄，那麼它不屬於畜禽，結果就是食用狗的遺傳資源保護利用、繁育、飼養、經營、運輸，《畜牧法》不管。
《畜牧法》不管，不代表沒有法律管，還有一部法律叫《動物防疫法》。《動物防疫法》第三條 本法所稱動物，是指家畜家禽和人工飼養、合法捕獲的其他動物。食用狗，顯然屬於《動物防疫法》下規定的動物，那麼在符合《動物防疫法》規定的情況下，可以屠宰、經營和運輸。所以這個目錄通過之後，食用狗，仍然可以食用。
為什麼說有禁食狗肉的可能性？一是深圳的那個立法是個標誌，二是《動物保護法》還沒有出臺，裡面的管理辦法尚不確定。如果出臺《動物保護法》，那《動物防疫法》肯定要進行相應的修改。到了這個節點，才能做到全面禁食狗肉。我們今天之所以還有吃狗肉的自由，大半要歸功於鮮族同胞。
最後說第三點，一、我吃狗肉；二、狗是傳統的六牲，食用狗肉的歷史和食用豬肉和雞肉一樣久遠；三、如果狗不列入這個目錄，那麼意味著食用狗這個行業就不會再有發展，食用狗的育種、養殖和經營都不會形成產業。
但面對現實，食用狗很難列入這個目錄了。一、食用狗肉已經不是我們食用的主要肉類了，我吃狗肉的次數和頻率遠遠低於其他肉類，即使我們歷史上一直吃狗肉，但食用狗養殖產業並沒有像其他主要禽畜一樣得到發展；二、據我所知，食用狗的育種工作也不如其他禽畜，並沒有某個知名品種的狗是專門養來食用的，如果真的加入這樣一個類目，怎麼寫？食用狗的地方品種，培育品種及配套系？這三樣都不存在的話，怎麼加入這個目錄？
換句話說，雖然我們一直在吃狗肉，但我們並不沒有在合法化方面做過任何努力，沒有屠宰辦法，沒有檢疫標準，更沒有產業化。如果現在我們能舉出來一個比較知名的狗的品種，能理直氣壯的說，這個品種養來就是專門吃肉的，那我們才有去力爭食用狗入目錄的底氣。
但我還是會慣例的發一封郵件說明我的意見。我理想中的立法狀態是：
（一） 食用狗受《畜牧法》監管，育種和培育按照其他畜禽同等管理；
（二） 伴侶動物入《動物保護法》，規定養育伴侶動物的資質和辦法；
（三） 養狗（包括其他寵物）需要像駕駛一樣需要資質，能扣分的那種，我覺得，有些人，不配養狗。
動物記錄大世界
家禽，雞鴨鵝狗豬馬牛羊，那個動物咬人，還能傳染狂犬病毒致人死亡，除了狗這個畜牲外，其它的都能為人類提供服務，除了供蛋的，就是供奶的，狗能供什麼，不分晝夜隨時叫喚，影響左鄰右舍生活，隨地大小便，造成環境汙染，由其侵害人民的身體安全，人們出門由其代小孩出門的，隨時會被畜牲襲擊，咬傷，甚至致殘，致死，到那時狗主人溜之大吉，拒不承認其狗主人身份，就這種畜牲列為伴侶，不知此人什麼目地，
山頭16
要重獎狗主
養狗一隻重獎十萬
養狗兩隻以上頒發榮譽證書
號召人人養狗
不帶狗只不準出門
不帶狗只不準進入公共場所
重大活動無狗參加視為非法
人人以愛狗為榮
倡導尊狗愛狗風氣
提升文明文化水平
