為什麼我覺得哲學家都是“騙子”?你怎麼看?

小豬的世界


哲學家當中有騙子,但決不能認為哲學家都是騙子。

哲學是科學的科學,也可以認為是萬學之學。所有的知識分子一般至少都得掌握兩個學科的知識。第一個學科是自己的專業知識,比方說生物學、化學、文學 、歷史學等。他們所掌握的第二個學科,清一色都是哲學。

馬克思在大學裡的專業是法學,但後來馬克思花了很大的功夫學習哲學。原因正是馬克思後來發現,沒有哲學我將無法前行。對於具體學科而言,哲學是上位學科。離開了哲學的抽象,人們學習研究具體學科知識的時候,也會覺得捉襟見肘,打不開思路。馬克思是這樣認為的,全世界的一切知識分子都是這樣認為的。

哲學的起源很早,古希臘時代西方具有了哲學。中國哲學的起源也很早,老子的《道德經》就是一本典型的哲學著作。

今天的中國人,從上高中開始就在接觸哲學知識。對我們都熟悉的就是馬克思主義哲學。我們平時掛在嘴邊的三觀,其實都是典型的哲學概念。

儘管我們接觸哲學的時間非常早,也在生活和工作當中經常用到哲學。但是,能夠掌握一門哲學知識的人,在社會上卻並不多。包括馬克思主義哲學,目前絕大多數的中國人,其實並沒有把馬克思主義哲學學到家。不過是聽了一些名言名句,鸚鵡學舌地引來引去罷了。

需要說明的是,和具體學科相比,哲學的學習是很考驗人的。學習哲學,必須要下苦功夫。 不僅如此,哲學知識也非常龐雜,哲學派別也是五花八門。就是馬克思主義哲學為例,儘管它被認為是當代中國的指導思想,但是在全世界範圍內,可以和他平行,甚至可以和他形成挑戰的哲學學派,其實還有很多。在馬克思主義哲學內部,也又分出了許許多多的派別。哲學是很難學的,如果誰告訴你哲學很容易學,那他十有八九就是一個騙子。

歷史上的確有騙子哲學家。中國古代,有一些玩文字遊戲的預言家。比方說《推背圖》,又比方說《燒餅歌》。他們就是運用一種文字遊戲,把人們帶進一種神秘主義框架之內,然後再加以誤導。

在唯心主義哲學當中,這種方式其實很多見。唯心主義哲學當中,很多派別都堅持有神論,有的本身就是宗教哲學。他們假定的神是上帝,是宙斯。其實這種哲學,才可以認為是騙人的。

如果你準備打破過去的偏見,我建議你去讀一讀馬克思主義哲學的著作。有三本書可以仔細地讀一讀。分別是《反杜林論》哲學編,《路德維希費爾巴哈和德國古典哲學的終結》和《唯物主義和經驗批判主義》。讀完悟透了這三本書,你就基本掌握了馬克思主義哲學的要領。相信到那個時候,你絕不會再認為哲學家都是騙子。


道中兄


哲學,學過的人都知道,是非常深奧的一門學問,有多少人在大學時期學懂過,反正我讀書是就沒弄清楚,到底是學什麼東西,因為總是一些抽象的理論,讓你似懂非懂。



那時候才十幾歲,年輕不知事,從唯物主義到唯心主義,從辯證看問題到弄得雲裡霧裡,直到你成年後,經歷許多挫折,歷經許多苦難,才發現,生活本身就是一門哲學,夠你一輩子去學習、探索。



馬克思、恩格斯是灌輸到我腦子裡最深刻的名字,什麼馬克思主義,真正理解的人怕是沒有幾個,反正我是沒深入理解,估計和我一樣的大有人在。

多年的實踐經驗,成就了馬克思主義,列寧主義,毛澤東思想、鄧小平理論……也就有了後來的系列理論,指導著我們不斷前行。



說一些“大思想家”是“騙子”,提出新思想、新理論,指導經濟社會發展,讓社會文明不斷進步,其實,只要能讓我們過上幸福美滿的生活,我願意被騙,相信所有的人都願意被騙,你說呢?


老胡侃事


大道甚夷而民好徑,不是哲學家都是“騙子”,而是哲學家整出的玩意對你來說都是“天書”,根本一竅不通。

暴殄天物[捂臉][捂臉]


分享到:


相關文章: