这篇国际评论，木叔来谈谈欧美对世卫组织的态度为何不同？
最新的消息是，川普在4月14日暂停了美国对世卫组织的资金援助。
一年好几亿美元，占世卫组织大约五分之一出资额。
这对世卫组织而言，或者对全球公共卫生安全而言，都不是一个好消息。
而且美国政府的这个做法，不仅和大多数国家立场不一致，其实和英国、德国等欧洲盟友对世卫组织的态度也有不小差异。
英国和德国对世卫组织的主基调还是支持的，虽然他们也表示世卫组织的一些做法有问题，需要进一步探讨和批评，但他们不同意美国对世卫组织强硬的态度。
而是希望用理性的、建设性的批评来取代美国生硬的威胁。
从这点来看，英国和德国的态度比美国更可取，更能获得全球的认可。
所以美国暂停对世卫组织资金援助，肯定会受到美国的盟友的批评，这是毫无疑问的。美国因为对世卫组织及其总干事谭德塞的不满，在这个问题上很容易成为孤家寡人。
至于为啥欧洲人的态度和美国不太一样？
主要是两点：
1）抗疫需要世卫组织。
疫情还在发展，特别是第三波正在酝酿，印度也好、俄罗斯也好、非洲也好，这些第三世界国家未来对世卫组织的需求肯定很大。
而美国作为世卫组织出资最多的国家，暂停支持，给这些国家的抗疫带来风险。
欧洲人当然也不愿意看到全球抗疫过程中出现这么危险的局面，所以和美国态度肯定不同。毕竟疫情严重，对任何国家都是风险因素，更何况欧洲还没完全走出阴霾呢！
2）欧美对多边外交本来就态度不同。
不只是对世卫组织的问题，在对联合国的一些机构，欧美态度也不一样。
美国都是我行我素，说退群就退群。
比如美国退出了联合国教科文组织、退出了联合国人权理事会，这些都让美国的欧洲小伙伴觉得做得过分了。
谈的态度很明确，你虽然不满，但不至于退出吧！
这反映出美国和欧洲在对待全球多边外交上态度的差异。
世卫组织这件事和美国对待联合国一些组织，其实本质类似，如出一辙。那么欧美态度当然不同也和以往是类似的。
分享到:
