关于方方写的日记闹得沸沸扬扬有一段时间了，我原本以为方方就是一个因疫情突然窜红的网络红人，没料到原来是个作家。
出于好奇，我在网络上快速地浏览了她所写的日记，内容像是在进行文学创作多点，有点像纪实文学。
如何客观看待方方写的日记？
武汉封城了，在家呆久了，在家利用自己的写作能力写点东西写写日记我觉得无可厚非，人之常情。我也是在家呆久了，感觉自己囚自己一样，有劲无处使，百无聊懒之际，加上当下自媒体忽如一夜春风来，千树万树梨花开，呵呵我脑洞也跟着大开，我也开始写点东西聊以自娱自乐度过抗疫的时光，一是闲来无事天天看人家写的东西，二是觉得自己也可以写点东西供人读。动机和目的很单纯，心中有感动，就是想写点爱国的文字发表。从这角度来说，方方写的是日记，写自己呆家里并通过疫情新闻（网络以道听途说来形容她）来看待武汉封城的点滴所写成的观感日记，由于属约稿，自然写法要有所考究，它可以是心里的直白，也可以进行艺术加工地创作。但目的应以传递真善美，服务举国抗疫这一感人的主题并对一些早期出现的不和谐现象进行鞭策。偏离这一方向，轻则容易惹来受众读者异议甚至是争议，重者则可以被别有用心者利用来抹黑我们甚至是对我们的抗疫进行恶毒地攻击。现在一些国家正如苍蝇一样纠集在一起发出嗡嗡难听的噪音准备起诉我国索取赔款。在这样的环境下，《方方日记》被推上风口浪尖也就不意外了。
然而，我们做为一个中国公民，相信大家都是有家国情怀的，遇到事情遇到争议，大家应本着平和包容和持着和善的心态加以沟通协商提出改进建议，将事情做好处理好就行。
但是，当我读完老胡评《方方日记》与方方的访谈录，觉得彼此态度都很鲜明。方方似乎显得更为有个性更情绪化一些，这从访谈录可以找到线索（学人Scholar公众号专访作家方方）。
1、"我的书跟国家之间没有张力"。
"张力"我理解应该是冲突、抵触诸类的内容。
大家也许知道，前几天，“美国之音”这个反华先锋的电台就挨白宫的点名狠狠批评，白宫指责"美国之音"将中国的新冠肺炎死亡人数与美国的数据进行比较。白宫没有提到这样一个事实，即包括《华盛顿邮报》、路透社和美联社在内的其他许多媒体也报道了3月底美国死亡人数超过中国官方数据的新闻。美国之音负责人贝内特为己方的客观性进行辩解，她提到“全世界都在使用”这些数据。但被白宫所不容！
以言论自由标榜自己的美国尚且如此不可理喻。由此可见，作为一本准备出版的书，无论是国内还是海外，方方都应从日记内容上进行自我检视是否符合客观性。此客观性当然与美国之音的客观性无关，我是想借它来阐明一点，日记内容应当要考虑是否会由于不小心将负面清绪带进去，无意写出对社会和国家、特别是对这次抗疫有抵触的文字。毕竟不是爱好者的枕边自娱自乐之作。
2、"后来因为种种原因。。。让我产生一种我偏要记的想法。“
这种带有情绪化写出来的东西和记日记。其是否客观也会可能会被质疑。现在引发的网络争议，甚至有些网民义愤填膺，便是印证。
3、"英文封面征求过我的意见，但我因为并不懂英文，所以没有想到过标题会改动。"
这不能以外文不懂作为推脱，WUHANG拼音认得吧？DIARY日记不认得？这点无论如何说不过去，这种辩驳本身就苍白。更何况我们注册一个企业的字号，国家工商部门也有规定，企业名称的字号不得以国家(地区)所属辖区、城市名称及其简称、特定称谓作字号。作为一本书的书名命名总该也有规矩吧。外文版叫它《武汉日记〉，有以个人观感代表武汉政府武汉人民之嫌。如果外文书名为《方方日记》再加个副题，注明一个武汉人笔下的武汉封城日记，或高调标注前湖北作协主席在武汉封城这段日子写下的日记，相信诸如此类的做法是可以被大家接受的。所以原来外文版以《武汉日记》为书名，这点大家肯定有意见。这是除日记内容争议之外的原则性争议焦点所在。
4、"现在的销售商在促销，或许会有言论走偏的问题。我没有外文阅读能力。但这些都可以及时纠正。目前已经协商好，要求这些文字必须先给翻译看，然后交我确认。而两个封面已经都改了过来。”
这很好，有错就改，这就是态度。特别是封面改回来了，这个态度应该点赞！但大家最担心的就是日记的有些内容万一被一些怀有恶意的西方媒体和反华组织这些嗜腥的苍蝇抓住点什么来政治操弄抹黑我国。这个就不是方方个人所能控制得了的局里，相信也不该是方方这名的初心。那会成为好心办坏事。所以在考虑书要在国外出版前，书可以说是一个纸质传播的平台。做为一种纸质媒介的传播是有有影响力的，这个大家都知道。方方是不是应该在发行前多做点什么？方方面面多考虑点什么以策周全？因了生于斯长于斯这美丽富饶的土地，共有的名字叫祖国。
5、"我在同意出版这本书时。。。这本书的所有稿费我都会捐出来，帮助一些应该帮助的人。”
这是亮点！热心公益做慈善这点值得点赞。如果出于初心，方方是不是也应该值得大家学习和尊敬？人无完人对吧，文章亦然。出版总要有三级校对和责编对吧，但愿创作的日记有争议的地方可以做做处理修改，少些异议。
6、"本来就应该是国内先出版。最初国内出版社找我时，我也是同样没有心情做这件事。但是后来疫情缓解，我就答应了。这个时间也大约是在二月底。并且同时就跟出版社说，我希望你们开高一点稿酬，我将把这些钱捐给殉职的医护人员遗属。如果多的话，还可以捐一些给其他有需要的人，我自己一分钱都不留。"
这是高尚的情懆。只要作品内容不会被别有用心的国际组织或国家以及一些西方媒体利用来攻击我国，给国家添堵添麻烦，那就无所谓在国内还是国外先出版！价高者得，这个没问题。何况是带有公益目的，这是大爱无疆。
7、"顺便要说的是，国内本来有十多家出版社想要出版此书，但是因为极左人士（我要说明一下，极左人士只有极少数人，其他的人我并没有说他们是极左，是他们自己往自己身上套的）的叫骂，目前所有国内出版社都不敢出了。我的出版人还在国内努力，希望争取抢在国外出版之前。"
方方这个用心和出发点都是好的。但什么原因导致国内出版社现在不敢出版？我们大家不说，相信方方心中也是有答案的。
8、"这样一本书，你们认为境外别有用心的人会怎样利用？他既然是别有用心的，既然是刻意利用，他还会在乎是《武汉日记》或者是《大国抗疫》吗？你出什么书他都会利用是不是？难道因为有人利用我们就不出书了？什么时候中国人这么怕外国人的？”
这种回应的观点恐怕很难服众，会引发争议。境外的反华势力就如同追腥夺臭的苍蝇到处寻找目标下手进行攻击！最怕就是日记里有些带着情绪化写出来的东西不小心会制造出一个有裂缝的蛋吸引来一群反华的苍蝇。还有，"什么时候中国人这么怕外国人的？"这种反问也欠妥。我们中国人什么时候怕过外国人？我们今天的繁荣富强是怎么走来的？我们中国人不惹事，更不怕事。中国人更不怕外国人！
9、"我写日记以来，一波一波地被攻击，你们怎么没有任何觉得奇怪的想法？而是顺着攻击我的路数走？这一波无非是有人绑架国家利益对我进行要挟而已。。。而我跟国家之间没有张力，我的书只会给国家以帮助。“
如果真对国家有帮助又哪来那么多争议和如方方所说的受到一波一波地攻击？社会大众的眼睛是雪亮的，网民也不至于对一个有热心慈善公益初心的作家，对一个出版一本有帮助国家的书的人进行指手划脚和攻击吧？
10、"这些人如果看了我的日记，会明明白白地看到中国抗疫成功的经验。我的日记中，绝非极左分子曲意解读的所谓中国负面的事，卖惨的事，等等。他们的断章取义，让那些没有读我作品和根本不读书的人相信了这些。而实际上，我里面有无数的中国的抗疫经验。国外出这本书，岂不正好是推广中国式经验的好方式吗？“
诚如所言，那就是我们大家错怪了方方。我们国家现在正在做的事就是分享中国的抗疫经验。
至于方方最后说的"作为我来说，只不过因为被封在疫区，因为约稿而写了60篇疫区生活的记录？仅此而已。这样温和的记录，都不能包容，都要引发这么多人的仇恨，这会让无数人感到害怕。有没有想过，为什么那么多人支持我？因为我的言论尺度，是一般人们都会有的言论尺度，如果连我都不能容，人人都会害怕。"
对于这点，方方可以放心，文艺创作讲究百家争鸣，人民作家为人民，作为一名作家更应该晓得不是容不容下你的问题，而是你写的东西有没有家国情怀的问题。有没有对国家造成负面的影响？言论的尺度不在于所写的言论温和不温和的问题，在于你的动机是否为一方水土、为一方人民传递至善至美的东西。问心无愧又何惧争议呢？时间自有公论，真理在人民一边。
我心里有良好的祝愿，这个时代需要老胡也需要方方，更需要人民大众！大家都是这个时代里跳跃的音符。大家在一起，朝着正确的方向，向大海，向太阳，扬善，人民爱之！敬之！历史会做出公正的评判
（访谈资料来自网络，如侵权请联系删除）。
