閒人李望苗
我來回答一下；作為蘇州人真是非常憎恨這個許可馨；
現在網友都戲稱蘇州為“許州”，網友們在各種網站論壇瘋狂留言“許州”來打卡，網友們就是不想放過“不愛國還辱國”的許可馨，要把背後那個保護傘給揪出來！
從她的言論來看，有很多讓我們憤怒的地方，因為這些言論和祖國站在了對立面上，是一箇中國人都無法容忍。
總體認為她是一個不成熟的人，沒有自己的主觀意識，容易受別人影響。
當然最不能忍的就是對國家的輕蔑，還有那些不當言論傷害了很多。
許可馨喝了兩年洋墨水，搖身一變二鬼子，祖國不好的地方他們帶著顯微鏡無限放大，嘴下毫不留情！不過但願他們真的表裡如一吧，這麼討厭中國就拿出本事在海外好好紮根！中國不需要這些假洋鬼子！
熊二在西太湖
作為蘇州人，是很痛恨這種現象的。
可以發現，微博許可馨事件刷屏了，各大獲取資訊的平臺上都有它的身影。想必，許可馨自己也料到她會以這樣的方式火了。
因為在微博發表的大量關於疫情和祖國的不當言論，許可馨引來了一片聲討。
據瞭解，擁有醫學背景的許可馨為中國留美學生。面對武漢疫情，1月24日，她發微博表示“如果我有醫生朋友在武漢一線，我會希望他們臨陣脫逃。”
此後，面對境外回國人員需隔離14天的要求，她在微博發表言論：“反正作為留學生我一點不想回國，不是什麼大局為重，老孃從來不把集體利益放在眼裡，單純就是覺得回國像犯人一樣，機場滯留十幾個小時，發黴的臭旅館裡喝帶雜質的髒水坐牢十四天，食品安全那麼讓人心慌，我在大農村小別墅裡每天1美元的肉蛋奶不斷供，街上沒人隨便溜達，過得挺好的。”
許可馨在其新浪微博的公開發布的言論由此引發網友關注和討伐。
當然，有人說留學生有自己的不得已，也理解她的情緒。
也有人說不能因為他的氣話，就忽略了她真正做過的好事。
微博是一個公開的社會平臺，說的每句話，做的每件事都應該是經過大腦思考過的，不是自己私底下日記本寫的日記，要為自己的一言一行負責的，一句氣話來總結，是否過於草率？同理，如果有人一時衝動殺了人，用一時衝動來解釋，是不是就可以不受追究了呢？他在把這個人給救活，能當什麼事都沒發生嗎？難道她做了好事，就可以自動忽略她做的不對的地方了嗎？
還有人說，應當容忍別人不同的政治觀點。
關於這些評論，今天我們就分享一些看法。
有人說國內恨留學生，不讓他們回國接受隔離和治療。
如果不是因為部分海外華人的過分舉動，網友們應該不會如此義憤填膺。
很多精緻的利己主義者在這個時候在國內隔離治療期間，提倡民主，提倡自由。
換在平時，我們一定不會反對她們的這些做法，但在隔離期間，我們應當以生命為重，平時說得再好聽，關鍵時刻，連生命都保證不了，還談何其他？
什麼權利，在生命面前都不值一提。
關鍵時刻，有人在下面給你兜底，不放棄你，盡全力讓你活下去，這才是真正的強大。
說到底，擁有生命權，才是最大的人權。
想起前些日子，在白宮記者發佈會上，有記者問特朗普——為什麼那些職業運動員和社會名流，能優先檢測，即使他們沒有感染症狀。而那些沒錢沒勢，即使有新冠症狀的人，還是要排隊檢測？
特朗普直接來了句，「也許，這就是人生吧」
這一群精緻的利己主義者難道不是看了國內治療新冠肺炎的政策好，才毅然決然回到國內，接受隔離和治療的嗎？那還有什麼理由站在自己的國土上說外國的月亮比較圓呢？
如果說許可馨或者其他人生長在其他文化背景下，當然可以做精緻利己主義者，也可以說外國的月亮比較圓，當然也可以肆無忌憚地嘲笑“集體利益大於一切”這句她不認同的觀點。
但是我們身為中國公民，尤其是許可馨作為江浙經濟發達地區既得利益者，就永遠不該忘記，正是那些被她所嘲笑的、堅信“集體利益大於一切”併為之奮鬥犧牲的無數小我，創造了所有這些令我們引以為傲的物質條件。
孝感日記
作為一個蘇州人，對於許可馨事件，肯定是憤怒的，是痛惜的。一者憤怒許此人此事，二者憤怒網絡暴力裹挾之恐怖。
許可馨之所作所為，不過是一跳樑小醜，為此蘇州受到嚴重的連帶攻擊，被現實意義上的地域黑，且所有為蘇州辯解的言辭，都被一浪高過一浪的“許州”所淹沒，網絡暴力，可見一斑。
許某人在網絡上發的一些言論，看似在為留學生髮聲實則是在為留學生抹黑，她當然不能代表全部留學生，更不能代表全部蘇州人。我們聰道德上譴責她是應該的，但是我們也是要理性的去看待，譴責的是她本身而已，而不要帶地域，帶整個大蘇州。
據我之接觸，不單蘇州，整個長三角地區，政務環境相對還是比較清明的，固然私相授受的行為一定會有，但是服務意識和辦事效率還是相對可以的。
最後，作為蘇州這個大群體的一員，普通群體肯定痛恨“許”其人其事的，希望早日水落石出，希望祖國和小蘇州里的大眾，健康，幸福。
