前幾天，家裡老人轉來一篇微信文，一看標題就很生猛：《美國突傳凶訊！戰爭一觸即發！》。她憂心忡忡：好可怕。
打開一看，文章已經閱讀10萬+。其觀點依據，是美國國務院領事事務局4月3日發佈的一則公告，呼籲海外美國人儘快返回美國。文章對美國在國內疫情如此嚴重的情況下選擇全球撤僑難以理解，認為此舉存在兩種可能：一是封國，二是開戰。封國是為了疫情防控的需要，而開戰是在國內發生社會危機時轉嫁矛盾的重要手段。
上網一查，此類文章竟然比比皆是，而且篇篇閱讀數驚人，看起來很有市場。其實，理性思考的人都明白，美國撤僑原因很簡單，因為隨著疫情發展，國際航班會越來越少，也不可能有那麼多包機撤僑，這既是美國政府的安民措施，也可以避免陷入輿論指責的麻煩。
這些年，互聯網“流量經濟”盛行。每臨大事，都會有人想方設法蹭熱度、蹭流量。新冠病毒全球肆虐，是全人類的災難，這些人依然不放過任何機會，嗜血蠅蟲般從中賺取“眼球經濟”。他們的文章有一個共同特點，就是並不簡單地編造謊言，而是將一些似是而非的內容整合在一起，得出驚人結論，煽動民族情緒，斬獲天文數字的流量。
比如，這兩天一些自媒體還在傳另一個“大新聞”：美國要求企業撤離在華工廠，政府承擔100%的搬遷費用。這同樣是一種誤讀。正確的翻譯是政府僅在企業回遷當年少收點稅，根本不是替企業全部報銷。
真的是吃了英語不好的虧嗎？其實沒那麼簡單，很多文章是故意誤讀，揣著明白裝糊塗，危言聳聽，故布疑雲，進而販賣焦慮。互聯網時代，不能否認流量很重要，相關數據可以在某種程度上體現內容產品的傳播效益，為內容產業提供重要的評價標尺。但“流量至上”卻很危險。
諾貝爾經濟學獎獲得者丹尼爾·卡尼說過，人們更傾向於直覺式的“快思考”，這意味著簡單易懂的內容受歡迎。正是因為這種“人性的弱點”，內容生產才更要強調健康正面的引導。無論是什麼渠道，無論是什麼形態，對優秀內容的追求，都應該大於對於“流量”的渴求。這不僅是媒體人的責任，更應該成為自媒體人的自律。
潘高峰/文
