自許可馨在微博上發佈辱國辱民辱烈士的言論之後，迄今已經15天了，但沒有任何權威渠道的消息，證實許可馨的家庭背景，以及究竟是否是公派留學生，其是否應該受到司法處理，也沒有任何定論。
那麼，最後的結果，會是什麼樣子呢？
第一，不了了之——許可馨之大幸，正義之不幸
任何新聞事件，持續的熱度，都不會一直高上去。道理很簡單，新的事件的出現，會將舊的事件掩蓋——所以，在傳播學上，有一個“三天熱度”的判斷。其實，在信息大爆炸的今天，能夠持續3天，已經是一個奇蹟。而許可馨事件的熱度，已經持續了15天，那簡直是奇蹟中的奇蹟！
而迄今為止，除了中國藥科大學、留學基金委以及“廉石聲音”發了一個不痛不癢有的還暗含機鋒或禁不起推敲的申明或者回復之外，再也沒有任何消息了。
從處理熱點信息的角度，冷處理，是最好的方式。
所以，不了了之，可能是最終的結果。
只不過，這一結果，對許可馨而言，是最好的，而對於廣大有正義感的人們來說，無疑是寒冬臘月裡的一瓢涼水！
第二，象徵處理——平息輿情的舉措會讓人寒心
在處理中，還有一種方式，就是象徵處理，類似於魏巍先生的老師蔡芸芝額教鞭，“高高舉起，輕輕落下”。具體來說，就是由公安予以訓誡，勒令寫出一份“深刻”的檢查，向全國人民道歉。
畢竟，目前，網絡上的聲量雖已經明顯降低，但關心的人數還很多，不加以處理，難以服眾。不妨輕輕鞭打一下，平息眾怒。
個人以為，這樣的處理，委實讓人寒心——不知道以後再有類似的言論，又當如何處理！
第三，司法處理——許可馨之不幸，正義之大幸
那麼，許可馨有沒有可能受到司法處理呢？
完全有可能。按照《治安管理處罰法》《刑法》，許可馨的言論，都是屬於涉嫌違法犯罪的。
罵“中國人都是賤骨頭”，這是不是涉嫌誹謗罪呢？在疫情關鍵時期，內地所謂的戰時狀態，發文煽動“醫護人員臨陣脫逃”，這是否涉嫌發表有損國家利益的言論，公開煽動別人不愛國，或者做出損害國家利益的行為，就屬違法，應該追究刑事責任。
、而辱罵烈士（請注意，李文亮已經被評為烈士），是應該行政拘留的。比如，瀋陽市就行政拘留了一位辱罵抗疫烈士的女子（見下圖）。
而許可馨的言論，比起這一些來說，不管是惡劣程度還是影響範圍，都數百萬萬倍，不依法予以處理，實在是讓人難以接受。
第四，疊加處理——本來就是應有之義
所謂的疊加處理，就是既有法律處理，還有學校的處理、留學基金委的處理以及當地對其父母的調查處理。這些處理疊加起來，足以回應廣大民眾的關切，也足以給類似的人以震懾。
前面已經說到法律處理，這裡談剩下的三點。
一是學校也就是中國藥科大學的處理，如果實在不能註銷其畢業證、學位證，那麼，完全可以採取不承認其為中國藥科大學的學生，與之劃開界限（這可以視為一種名譽上的處理。其實，學校做好證據收集工作，如果找到許可馨在學校就讀期間的不法言論，追加處理，未為不可）。
二是留學基金委或者其他管理公派留學的機構，可以對採取追償留學費用的做法，要求返回留學費用並取消其留學資格。
三是蘇州當地，對其父母進行調查，包括其日常生活中，是否有與其工作身份不當的言行，經濟是否清白，有無鉅額資產來源不明的問題等等。
一般而言，子女敢於發佈“金錢與人脈”“資源與平臺”的言論，其父母沒有問題，我想，大家都會難以置信。
其實，即將最近一些留學生的言論，綜合起來看，我們要對這類事件，有一個系統的解決方案，而不能僅僅是頭痛醫頭，腳痛醫腳。希望有關機構和部門，對留學生特別是未成年留學生進行正面的引導或者管理，避免培養出一批像許可馨這樣的白眼狼！
親愛的朋友，你以為，許可馨最終受到哪一種處理的可能性更大呢？你贊同哪一種處理呢？
