摘要：繳納物業費，逐漸成為人們生活繳費的一種，但在繳費過程中，也要注意審核收費方是否具備相應資質，若物業公司以其內設機構（如某某公司物業服務中心）的名義收取物業費用的，可能涉嫌無營業執照從事經營活動等情況，業主可以要求其出示營業執照，若其拒絕出示，並可以向當地市場監督管理局進行投訴、舉報。
案件回顧：2018年9月3日，某小區13戶業主代表投訴，舉報反映甲物業公司甲物業服務有限公司A物業服務中心（簡稱“甲物業公司A中心”）無營業執照從事經營活動等情況。2018年9月11日，JY市食藥工質局立案並調查。查明：甲物業公司自2011年起，在JY市A小區設立名為“甲物業服務有限公司A物業服務中心”，服務範圍包括保安、保潔、綠化、維修等，該物業服務中心設置了固定的辦公場所，刊刻了印章，製作了標牌，配置了總數為15人的員工隊伍，並以物業服務中心名義開展物業管理服務，向小區業主收取物業管理費用，且未在JY市的公司登記機關登記設立分支機構或分公司。在調查期間，甲物業公司註冊登記設立甲物業公司JY分公司。2018年10月17日，JY市食藥工質局作出行政處罰事先告知書，擬對甲物業公司處罰款10000元，並依法送達，其在法定期限內未提出陳述、申辯意見。2018年10月23日，JY市食藥工質局根據《無證無照經營查處辦法》第十三條的規定作出行政處罰決定，責令宏睿公司立即停止其違法行為，並處罰款10000元，並於當日送達。甲物業公司不服行政處罰決定，申請行政複議。JY市人民政府受理，後作出行政複議決定，認定JY市食藥工質局的行政處罰決定事實清楚、證據充分、程序合法，決定予以維持。甲物業公司不服行政複議決定訴至人民法院。經兩審法院審理，均駁回其訴求。
法院認為：甲物業公司稱其未以物業服務中心名義對外簽署物業服務合同，但其以該物業服務中心名義向小區業主收取物業管理等費用，仍然屬於以自己的名義對外從事物業管理服務的行為。因此，根據《中華人民共和國公司登記管理條例》第四十五條的規定，該物業服務中心不屬於公司內設機構，而是在其住所以外設立從事物業管理服務的分支機構，根據《中華人民共和國公司登記管理條例》第四十七條第一款和《無證無照經營查處辦法》第二條之規定，公司在其住所以外設立經營機構的應當自決定作出之日起30日內向分公司所在地的登記機關申請辦理登記，在取得登記機關核發的營業執照後，方可以外設經營機構的名義在其註冊登記地從事相關經營活動。從甲物業公司成立“A物業服務中心”到依法對該服務中心登記設立分公司之前，甲物業公司以A物業服務中心的名義對外從事物業服務活動，顯然屬於無證經營。JY市市場監督管理局受理小區業主投訴舉報後，依法查處上述違法事實，履行了行政處罰告知程序，根據《無證無照經營查處辦法》第十三條的規定,作出責令立即停止違法行為，並處罰款10000元的行政處罰決定，該行政處罰行為並無不當。
