是否存在神？神如何證有？如何證無？物質的本源是什麼？
本期知南帶您探究哲學上幾個有趣的基本問題，也是終極問題。
是否存在神？神如何證有？如何證無？物質的本源是什麼？
一、是否存在“神”？
無神論者：
世界上沒有“神”，人是由猿猴演化而來。我相信科學，認同《進化論》。
基督徒：
上帝是唯一真神，世界和人類都是上帝創造的。信上帝，得永生。來讀《聖經》吧！
不可知論者：
你蹲在地上看螞蟻，就像螞蟻無法認知人類一樣，我們也無法認知神是否存在；
無止境地探討這個問題不會有答案，也沒有意義。我信奉英國赫胥黎的不可知論。
馬克思主義者：
世界觀決定人們的自然觀、歷史觀和人生觀。宗教也是一種世界觀，但它以對超自然力量的盲目信仰為基礎，依靠人們對偶像的崇拜和畏懼來宣揚自己的觀點。
宗教的根源是對自然壓迫和社會壓迫的無知和無能為力。這個根源沒有消滅，宗教就不可能消失。
對了，關於螞蟻：宇宙中可能有更高級的生命文明，但是地球上沒有這個可能。
螞蟻能否察知人類？人類能否察知上帝？
二、怎麼證明神存在？
基督徒：
神的存在是不證自明的，《聖經》從公元前1500年就開始記載了，你去好好讀讀《聖經》吧。
無神論者：
《聖經》？你相信上帝七天創世，相信聖母處女生子、相信耶穌死而復生？
你應該好好讀讀《進化論》，那才是科學！
基督徒：
你相信地球儀是人造的，為什麼地球就不能是神造的？
再來說《進化論》——你真相信人是猴子變的？
不可知論者：
《聖經》年代久遠，作者繁多；《進化論》也有待考證之處。
二者都有待研究，無法蓋棺定論！
馬克思主義者：
世界的本源是物質，意識現象也是物質的產物。《資本論》瞭解一下？
人類創造了宗教，卻把神靈當作造物主。“飛面神教”就旨於針砭其可笑。
《進化論》是否存疑？和《聖經》比哪個更可靠？
三、怎麼證明神不存在？
基督徒：
你說神不存在，那科學家花了幾百年，找到神不存在的證據了嗎？
無神論者：
證無就是一個笑話：我還說你頭上有條隱形飛龍呢，它無色無味無實體，你來給我證明下它不存在？正如波普爾說的：“凡是不可證偽的，都不是科學問題”。
不可知論者：
我個人其實也不太相信什麼牛鬼蛇神；但對於生命、自然和未知讓我敬畏。
如何證明神是否存在，確是歷代科學家們無法解決的世紀難題，只能拭目以待了。
馬克思主義者：
世界是物質的，意識是人腦（物質）的產物。
除了我們大腦的產物以外，一切都是客觀實際的物質。
堅持唯物主義，發揮意識的能動作用；反對唯心主義，反對主觀主義。
如果沒有神，那如何證無？風水是否可靠？
四、物質的本源是什麼？
基督徒：
妄圖解釋沒有神的物質世界是幼稚的。那不說神，你說說物質的本源是什麼？
無神論者：
我來給你科普下：
宇宙起源於137億年前發生的一次大爆炸，物質四散，空間膨脹，後來相繼出現了星系乃至生命；地球是其中的偶然，人類則來源於簡單生命的進化。20世紀以來的科學發現，正在不斷證明這點的正確性。
基督徒：
正確？從“天圓地方”到地心說，再到日心說，歷史上人類哪一次“正確”過？
這次就一定正確了？
不可知論者：
物質的本源……原子？夸克？這我就更不知道了，還是努力學習科學文化知識吧ORZ
馬克思主義者：
人類對物質本源的認識是不斷進步和修正的。執拗於物質的物理本源將陷入形而上學唯物主義。物質不依賴於意識而客觀存在：這個概念表明，儘管物質形態各異，但只有客觀實在性才是哲學上所說的物質的唯一特性，這就克服了形而上學唯物主義把物質具體形態作為物質的本質特性的侷限。
意識決定物質，還是物質產生意識？世界的本源是什麼？
知南——你的知識知南
