昨天，2月14，也就是情人节，一则网络热搜新闻“刷爆”了社交网络。翟天临发表一则道歉声明书，“虚荣心和侥幸心让我迷失了自己。是我的不当行为，让学校声誉被连累、让学术风气被影响、让公众的信任被辜负。我深感自责和内疚”，承认并为自己学术造假郑重地道歉。
翟天临道歉信
我们这位凭借《大军师司马懿之军师联盟》获得第五届文荣奖最佳男配角奖，还在春晚上饰演刑警的“罪恶克星”，怎么摇身一变就成了“罪恶之星”。
而这背后所牵连的一系列教育体系问题：翟天临是如何获得博士学位，学校是如何把关，由谁把关，是否是个例，引起了广泛的关注。
这一封道歉书不但没有结束这次的“造假”风波，反而掀起高等教育圈的“千层巨浪”。
从学术论文的发表，到学院导师的审核，再到学校的监督，这么多环节上，都为其开启了便捷之门。岂震惊二字了得！
中国高等教育院校本应该是公平甄选培育人才的教育场所，是中国高等教育的“守门人”，而在翟天临造假一事当中，我们却看到了中国“国足的身影”。 正常的论文期刊发表、刊登是有严格的规定和要求的，一份论文能否达到期刊发表的标准，应该经由不同审核人员进行评审，并且评审过程要受到监督，可是在实际过程中却存在不少营私舞弊的空间，在高校里拥有一定学术地位的导师和领导，有绕过“规则”的权利，可以为某些特定的学生开启学术大门，顺利地刊登论文、评博士。
不少热心网友更是分析总结出了一个“细思极恐”的关系图：
北京电影学院、北大光华管理学院，这一座座无数莘莘学子做梦都想要进去就学的高等学府，如今却让我们见识到学术考核的腐败和黑暗。
这不禁让我想起了之前热播的《大江大河》中的一个桥段，勤奋好学，品学兼优，大学年年专业第一，还有教授亲自推荐的宋运辉，在争取金州化工工作名额上，却败给了忙着找关系、送礼物、更懂得人情世故的大学室友虞山卿。
其实“伪博士”、“学术造假”的现象在高校里面是并不少见，但是放在一个公众人物的身上就会被无限的放大。由于“明星光环”或者“品牌效应”加身，不少院校为了换取其背后的一系列不可衡量的利益，例如，提高学院曝光率、知名度和竞争实力等，都甘愿为他们降低门槛。而学生本身学术标准不达标、论文抄袭等问题都是可以忽略的小事。本质上来说，这是一种利益间的博弈。
但是这种博弈是否能够凌驾于公平和法律之上？答案是否定的。教育部早就在《高等学校预防与处理学术不端行为办法》中明文规定：“高校对学术不端行为负责人的惩罚措施最严重可达到撤销科研项目、辞退或解聘、甚至移交司法机关处理等程度。”那为什么还有这么多导师、领导铤而走险？如果不是制度的缺失，那我想就是监管不严和惩罚的力度不够了。
当然，我们也看到校方发出公告要严厉处置。
暂且不论处置结果，我们试想一下，如果这些“伪博士”低调行事，没有被抓住把柄，那造假，还有背后牵连的一系列问题就会被掩盖。高等教育学校本应该扛起学术界的大旗，培育对社会、对祖国有用的栋梁之才。所以说，如果不从根本上解决这种问题。那么“伪博士”和“学术造假”等问题仍会是“野火烧不尽，春风吹又生”。
那到时候的中国高校教育，又是路在何方？
