日前，HLC基金會已正式發出公告：啟動 Qitmeer 測試網經濟模型中的 HLC 銷燬計劃，同時向社區公示了基金會鎖倉地址與數量，供社區監督。這也意味著 Qitmeer 公鏈的測試網也即將正式上線，大月在一個月左右，礦工即可參與挖礦。
HLC token銷燬計劃，此舉將對 HLC 的轉型以及 Qitmeer 測試網的發展具有里程碑意義。這是社區全體用戶共同參與決策的重要歷史時刻，也是HLC基金會權利下放後與社區實現共同治理的開始。
從 HLC 基金會公示的地址中可以看出本次基金會共鎖倉 4.5億 Token（HLC總量10億），包含了用於商業生態建設、社區建設、以及團隊激勵的 Token。這些幣將一直鎖倉至主網上線。另有少許用於測試網期間運營激勵的代幣也將透明公示出來。同時承諾： 如果出現不可抗拒原因導致銷燬HLC token的用戶利益受損，HLC基金會將動用鎖倉的2.5億HLC token作為賠付備用通證 。
基金會此舉無疑是在為銷燬 HLC 的用戶做擔保，同時也表達了將 Qitmeer 網絡繼續推動下去的決心。那麼，HLC這次發起的銷燬計劃，對普通持幣者究竟有什麼好處呢？
一、先看幾個看似神秘而複雜的公式
大家都在問：我銷燬了有什麼好處呢？在分析這個問題之前，我們先來看 在 Qitmeer 測試網經濟模型中，銷燬 HLC 的數量將決定以下三個數據：
1.測試網在整個主網中所佔的百分比
2.測試網代幣 pmeer 的可產生總量
3.銷燬的HLC（以B-HLC代替） 和主網映射時所佔的權重比例
Qitmeer 這個模型的設計可能會是一個針對特定情況下的經典案例，複雜而又充滿魅力，下面是幾個需要著重關注的關鍵點。
（一）測試網在主網的佔比
即銷燬的hlc數量將直接決定大家在主網的佔比。假如銷燬了 P=2億，那麼就佔主網的20%。銷燬的hlc數量越多，佔比越高。
注：N代表主網總量，N0代表大家可以分的蛋糕有多大。
（二）映射比 f
一個token映射時可以獲得多少主網幣，即 1 token = f meer。
●第一個利益方是B-HLC(銷燬的hlc)，它的映射比（f_P）
由於N是一個常數，所以銷燬HLC的映射比就是關於銷燬量（P）的一個單調遞增的線性關係。可見，大家銷燬越多，將來分到的主網幣就越多。這就是一個心理博弈，大家玩命銷燬，銷燬越多分得幣越多。
●第二個利益方是HLC，它的映射比（f_X）
從 fx 和 fp 的函數比較來看，fx 多了一個係數 (10-P)/(10-P+βP)，由於 βP>0，自然 （10-P）這個係數一定是小於1的一個數，即 fx
< fp。直白的說，不銷燬的HLC，將來能換到的主網幣 meer 肯定比銷燬掉的HLC要少。差異多少呢？別人大約會比你多 22%到85%不等。
●第三個利益方是 pmeer，它的映射比（f_Y）
注意看，和 fx 相比起來，fy 多了一個係數 β，這個 β 正好反映了 HLC 和 pmeer 二者進行相互侵蝕的博弈關係 。舉個栗子，就好比兩方勢力搶地盤，誰佔優勢，誰得到的資源就越多。β 大於1，就是 pmeer 更佔優勢，HLC 的利益被 pmeer 所侵蝕；β 小於1，就是 HLC 佔優勢，HLC 保衛了自己的利益，甚至侵蝕了對方的利益。β=1，就屬於二者同權映射了。
在這裡個人（僅代表個人推測）做個推測：未來大概率是 pmeer 搶到的利益大，它畢竟是 Qitmeer 主網幣的前身，是一個錨定了電力的 POW 幣，每一個幣都是實打實挖出來的，與原來的 HLC 本質上不是一個性質的幣。因此，在這場博弈中，HLC是比 pmeer 相對弱勢的。
二、銷燬與不銷燬的差異，幾張圖可以清楚的展現出來
我們做一個假設，假設主網的總量 N=1億，我們選擇不同的銷燬情況，模擬出各個映射結果。 通過給 P 賦值，我們可以模擬出如下函數圖像：
1.銷燬的HLC。將來換到的 MEER 肯定比不銷燬的 HLC 高。
圖1：fp函數，fx和fp的對比
圖1中的綠色直線代表了銷燬HLC 獲得的映射比變化曲線，說明一件事，銷燬量越大，綠線取值越高，即銷燬了HLC獲得的映射比例越高，也就是你能換多少主網幣 meer。
紅、藍、深藍等四條曲線，分別是模擬了不同的 β 值（HLC和pmeer的侵蝕博弈結果）時的函數曲線。
可以看出，β越大，不銷燬的（一直持有hlc）在將來能換到手的主網幣比例（fx）就越小。這就是 HLC 和 pmeer 二者進行博弈時 HLC 趨於劣勢造成的結果。β 從 0 到無窮大的變化，動態反映了 HLC 的利益被pmeer侵蝕的程度。
特別注意一下，當 β 大於1，意味著，未銷燬的HLC在市場上和 pmeer 的博弈失敗了（失敗的可能性還是比較大的），這時，手裡拿著HLC的用戶會發現自己的映射比例在變小，資產會嚴重縮水。當然，大家可以合作一起去對抗 pmeer 的侵蝕。
2.銷燬量在 2~3億附近時，不銷燬和銷燬的差異幅度劇烈激增，天平似乎是完全倒向銷燬者這邊了！
圖2：fp函數，HLC和pmeer同權映射的情況（β=1），fx與fp差異曲線
圖中紅色曲線是 β=1 時的情況，灰色曲線是該同權映射情況下與fp的差異變化曲線。
銷燬量越大，fx離fp越遠，也就是映射比差異會越大。在銷燬量 P 在2~3億附近，映射比差異幅度變化激增，表現為差異變化曲線的斜率增加變快，差值增長變快 。也就是說，銷燬量在 3億以內，差異相對溫和，而大於3億以後，差異就會變得越來越劇烈。當然這對於銷燬者來說是有利的。但這也應該是自我博弈的一個平衡點。
3.HLC和pmeer相互侵蝕變化，搶地盤大戰結果對比。
圖3：fx和fy在不同 β 時的結果對比
通過這張圖，可以看出各種情況下的收益。圖中藍色系列曲線反映的是一直持有hlc（不銷燬）的映射比函數圖，而黃色系列曲線則是pmeer的映射比函數圖。通過模擬 β大於或小於1時的函數變化，能夠對比出 HLC和pmeer在這場利益爭奪戰中因強弱變化而造成的資源分配差異。
在後邊的表格中，我們將做一個更具體的說明。
三、計算差異幅度，得出結論
為了方便計算，我們同樣先假設主網總量 N=1億。
通過賦值舉例說明。假如銷燬了2億（P=2），同時假設 hlc和pmeer最終是同權映射，即 β = 1時，HLC和pmeer映射權重相同，則
●B-HLC （已銷燬的 ）的映射比是 fP = 2N/100 =1/50 =0.02；
●HLC （未銷燬的）映射比 fX = 8/10 × fP =2N/125= 2/125 =0.016.
顯然，fP 比 fX 多了25%，即銷燬比不銷燬要多獲得25%的主網幣。
現在注意看下面的表格，我們看到銷燬量 P 值在1、2、3億的情況下，以及未銷燬的HLC與PMEER博弈的結果 β 值在1、2、3時（越大表明HLC越弱），可得出下表：
N的變化將導致 fx 和 fp 結果成倍數變化，但差異百分比不變。此表反映出了不同情況下（銷燬量P的不同，β值的不同）銷燬與不銷燬所得映射比例的差異。銷燬量越大，差異越大；β值越大，差異越大。
我們再看一下 β 的內在含義。
在經濟模型中，β是這麼定義的：
是 pmeer 映射權重和 HLC 映射權重的比值，用來反映 HLC和pmeer 二者的價值不對等性。即 1個pmeer 相當於 β 個 HLC，fy = β fx。
由於 X（未銷燬的HLC）和 C（基金會鎖倉的HLC，已確定C=4.5）將會是一個固定常數，因此 β 就主要由 HLC的價格（u）和 pmeer 的價格（v）比值所影響。
通過推導，我們可以得出 β的另一種表達方式：β = v(10-P) / u(5.5-P)，因為 X=10-P，C=4.5。
從上表1 中的模擬數據可以看出：
假如當 β=0.5，即pmeer和HLC映射權重比為 0.5時，銷燬量為 1億、2億、3億時，銷燬比不銷燬將分別多出5.56%、12.5%、21.43%；
假如當 β=1，即pmeer和HLC映射權重比為 1時，銷燬量為 1億、2億、3億時，銷燬比不銷燬將分別多出 11%、25%、42.86%；
假如當 β=2，即pmeer和HLC映射權重比為 2時，銷燬量為 1億、2億、3億時，銷燬比不銷燬將分別多出 22.22%、50%、85.71%；
由於銷燬量 P 是會先確定出來的，一旦銷燬量確定，假如 銷燬量為 2億，當 β 分別為 0.5、1、2時，銷燬比不銷燬將分別多出 12.5%、25%、50%。
