越南實行自由選舉成立獨立工會，該樂觀還是悲觀？
越南，在我們14個陸上鄰國中，人口僅次於印度和巴基斯坦，是亞洲地緣政治中佔有相當重要的位置。如今，越南實行自由選舉並且成立獨立工會，我們該樂觀還是悲觀。
以前，我們一直覺得，越南的"革新開放"就是照抄我們"改革開放"的作業。從指導思想，到具體行動，幾乎是毫無二致。如今我們發現，越南並非這樣，越南已經準備按照西方歐美國家的標準進行改革，最典型的是，越南要實行政治改革，推行自由選舉和獨立工會。這是我們不曾想到的。
如果說越南這一行為沒有國際原因，是獨立自主作出的決定，鬼都不信！
越南這一改革的國際因素主要有這些：
1，越南人長期崇洋媚外思想嚴重，中國的、法國的、美國的，都在越南有相當的影響力。尤其是說英語，就是上流社會的象徵。去年英國集裝箱事件，39名偷渡的越南人被凍死在冷凍車裡，說明越南人抱有"歐洲夢""美國夢"的人特別多。
2，越南與美國經貿合作加強，這是經濟動因。越南與美國的貿易額已經達到了5000億，為了迎合這個最大的貿易伙伴，越南有必要在價值感、社會制度、意識形態上與美國更加接近，從而少一些非議，多一些合作。
3，越南歐美留學人員多，年青一代嚮往美國式生活。世界歸根到底是年輕人的，這一點越南人看得很清楚，現在不改，以後早晚要改，可控狀態下改革，總比發生埃及、烏克蘭那樣的動亂好很多吧。
總而言之，作為一個人口1億的中等大國，越南的改革，確實有迎合西方的考量。那麼對這些改革，我們應該更樂觀還是更悲觀呢？
首先，我們尊重越南人民對社會制度的選擇，這是他們的自由權利，我們無權干涉，這是討論這個問題的基本點。
但是，作為一箇中國人，我還是對越南的改革保持謹慎樂觀態度。
為何這樣說，因為姜文電影中有這樣一句話"步子大了容易扯到d。"這句話挺適合越南的。
我們不妨通過舉例來說明。
目前為止，通過第一次，第二次共和革命成為發達國家的地方，主要集中在歐洲和北美。這些國家的先發優勢我就不多說了，我們重點關注一下那些在歐美產業轉移中成為發達國家的案例。
韓國的崛起，算是一個很好的例子。
韓國什麼時候完成工業化的？目前為止權威觀點認為，韓國的工業化主要在朴正熙時代。朴正熙軍政府掌握韓國長達16年時間，算是韓國自由派過得最難受的時期。朴正熙上臺時，西方國家說，期待韓國發展，就好比期待垃圾桶裡開出鮮豔的玫瑰。可是，從1962年到1971年這十年，韓國國民生產總值年均增長率為8.7%，出口年均增長36%。
朴正熙的工業化改革、基礎設施建設，讓韓國在產業轉移中有了先發優勢，成為"亞洲四小龍"中最為亮眼的一顆明星。
當然，韓國自由化改革完成後，依然保持了較快速度的增長。也許，這說明了，先工業化，再民主化，這才是正確道路。
與四小龍相對應的，還有四小虎，分別是泰國、馬來西亞、菲律賓和印度尼西亞。這四個國家，在東南亞金融危機後，徹底倒下。如今最發達的馬來西亞，人均GDP也就1萬美元。最差的菲律賓，人均GDP才3000美元。
越南作為四小龍四小虎的跟隨者，會想四小龍那樣成為發達國家和地區，還是陷入中等收入陷阱。我覺得可能後一種可能性比較大。
基本的推算是，越南的人均GDP現在才有2500多美元，如果貿然實行大規模改革，爆發埃及、烏克蘭那樣的革命，有可能造成發展的停滯，好不容易獲得的"靈貓六國"的地位，有可能就會很可惜的丟掉了。
越南將來會怎樣，我們可以拭目以待，如果真的學了菲律賓和印尼，那就太悲催了！
