【什麼是民法上的“欺詐”？】民法上“欺詐”的法律規則有一個從無效到可撤銷的演變過程。
1987年1月1日起施行、2009年8月修訂的《民法通則》第五十八條規定：下列民事行為無效：
（一）無民事行為能力人實施的；
（二）限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；
（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；
（四）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的
（五）違反法律或者社會公共利益的；
（六）經濟合同違反國家指令性計劃的；
（七）以合法形式掩蓋非法目的的。
無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。
《民通意見》六十八條對“欺詐”概念作出瞭解釋：一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。
民法通則對“欺詐”的定性為“無效”。
1999年10與人1日施行的《合同法》依欺詐對象不同，對欺詐的法律後果作出不同規定：欺詐損害國家利益的無效；欺詐損害第三人利益的，第三人有權請求撤銷。
《合同法》第五十二條規定：有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
《合同法》第五十四規定：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
2017年10月1日生效的《民法總則》將欺詐統一定性為“可撤銷”，不再有“國家利益”和其他利益之分，並且增加了第三人欺詐的規定。
《民法總則》第一百四十八條規定： 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
構成欺詐的四要件：1、欺詐人有欺詐行為；2、欺詐人有欺詐故意；3、相對人因欺詐而陷入錯誤；4、相對人因錯誤而作出意思表示；
最後一點，只有當且僅當實施於“交易事項”上的欺詐，才構成民法上的欺詐，交易事項以外的欺詐，不構成民法上的欺詐。這一點比較抽象，試舉一例：甲購買開發商乙的房屋，乙誇大事實說自己房屋周邊環境如此美麗，未來將建造面積多大的人工湖，還有地鐵、超市、學校就在小區門口。結果甲買後發現上當了，根本不是這麼回事，這種情況下開發商乙構成欺詐。如果開發商乙只是介紹自己實力如何雄厚，出過國，留過洋，幹過哪些大活，甲出於信任購買了乙開發的房屋後覺得不滿意，這種情況開發商乙不構成欺詐，因為乙的宣傳不涉及雙方交易對象——房屋。
以上就是民法上關於欺詐的法律規則。
