NO.28 没有满清，疆域几何
文|寒山忆雪
在中国古代历史上，第一个把汉满蒙回藏（汉地十八省、东北、蒙古高原、西域新疆、青藏高原）五个区域全部集齐的，是明朝之后的满清。
满清的身份很特殊，它不是传统意义上的华夏王朝，而是塞北胡族入主中原，建立的“异族征服王朝”。
正因为这一层身份在，很多人认为，如果明朝之后不是满清，而是又一个汉人王朝，那么它不可能打下那么大的疆域，也不可能把满汉蒙回藏五个区域全部集齐。
果真如此吗？我们不妨慢慢分析。
01 岂言汉家不开疆？
“没有满清，中国就打不下那么大的疆土”，之所以有很多人认为，大体上是两个原因。
首先，他们认为拥有胡族身份的满清统治者，更懂得如何去统治塞北的胡族，相比之下，汉人统治者就没有这个优势。
其次，他们认为，作为汉人政权的宋明两个朝代，疆域都很小，尤其是清建立前的明朝后期，疆域萎缩到只有汉地十八省。
也因此，网络上还出现一种言论，如果没有清朝，明朝继续延续下去，到欧美各国来华时，中国的领土只会有300多万平方公里那么大。
这样的观点其实是错的离谱。
首先，不是只有胡人政权才懂得统治胡人之地。
西汉吞并西域，东汉收服南匈奴，唐朝统治西域和漠北，这些都是拉拢和统治胡人的典型案例。
那么有人会说了，这些统治都没有满清对蒙古高原的统治程度更深。更何况，汉朝并没有统治过漠北，唐朝对漠北的统治也很短暂，另外，唐朝统治者还有胡人血统。
这话说的好像同样是胡人政权的北魏、辽、金，对草原的统治就很深一样。他们不是一样对草原采取羁縻和藩属的政策么？如果蒙元不是来自草原的话，恐怕对草原的统治一样不会很深。
又有人会说，你说的这些，都属于比较早的时期，华夏政权还比较有进取精神，到了宋朝，汉人政权就变得保守了，所以宋朝的领土就很小。
这样说的人，一是无视了唐末藩镇割据大局面下，靠近汉地的胡人割据势力，受到汉文明的充分熏陶，从而在文明水平上反超中原，使得宋朝往边疆扩张变得艰难，二是无视了后来的明朝，把宋朝的情况当成普遍情况了。
后来的明朝，就恢复了汉唐王朝对外扩张的劲头，西控青藏，东控东北，并多次北伐深入草原。
与后面的清相比，明朝缺少的只不过是草原和西域两个版块。与汉唐相比，明朝虽然没有拥有西域，但是却控制了青藏和东北。
至于明朝晚期，疆域只剩下了汉地十八省，那是因为国力衰弱，丧失了对边疆的控制罢了。这是王朝末期疆域萎缩的通病，清朝衰落后，不也一样丢城失地吗？
我们拿一个明朝衰落时期的疆域，来揣测明朝后面一个新兴汉人王朝的最大疆域，这不就是扯淡嘛。
如果汉人王朝不会开疆拓土，华夏是怎么从中原那么丁点的地盘，扩张到整个汉地十八省的，又是怎么占领西域（汉唐）、控制青藏（明）、占领东北南部（汉唐明）、控制东北北部（明）的呢？
02 满清控边实或虚？
平心而论，在对满蒙回藏四个版块的控制上，满清强于历代汉人王朝的地方，就是对蒙古草原的控制。
为什么这么说呢？
首先说东北。
满清对东北并不是完全实控的，郡县化的只有奉天（辽宁），吉林和黑龙江的南部（松嫩平原和长白山区）也因为有清朝驻军长久驻扎，控制力稍微强一点。
而吉黑的北部，也就是三江平原、黑龙江中下游，基本上就是羁縻统治，让当地的东海女真各个部落臣服于清朝了事，没事上供点貂皮人参就行。这也是为什么晚清时期，俄罗斯很容易就夺走了外东北的原因。
这一点，满清比明朝强不了多少。明朝直接统治东北南部，设置辽东都司，下辖各个卫所。在东北的中北部，实行羁縻统治，也是让当地的土著部落臣服了事。
差一点的就是明朝对吉林的控制力比较弱，而清朝对吉林的控制力强一点。这方面有清朝统治集团本身就起源于吉林有关。
再来说青藏。
满清对青藏也不是实控的。名义上，满清把康藏割给了四川，把安多单独设为青海省，然后还偶尔派兵进入卫藏，但除了西宁所在的湟水谷地外，其他地方仍然都是羁縻统治。这一点上，与明朝对青藏的统治没什么差别。
再说西域。
满清对西域的控制要分成两部分，天山以北的北疆，因为满清与准噶尔的长期战争，最终武力占领北疆，并迁走准噶尔余部，让满洲亲族锡伯人移民屯垦北疆，所以对北疆算是实控。但对南疆，满清则是册封各个地区的土官，羁縻统治了事。
这一点，与汉唐很像，但又有不同。汉唐对北疆的游牧部族，是羁縻了事，对南疆西部的土著城邦，也是册封羁縻了事，但对南疆东部，则实行郡县统治，在南疆中部的轮台（库车），则长期驻扎军队镇守。
两者的区别就在于，满清对新疆的实控区是北疆，羁縻南疆，而汉唐对新疆的的实控区是南疆东部，羁縻北疆、南疆西部。
要论对新疆的整体控制上，满清与汉唐差不多。
最后再看蒙古草原。
确实，无论是汉还是唐，还是明，都是牛逼的时候深入漠北，封狼居胥，勒石燕然，而衰落的时候，就只能望草原兴叹了。
在控制草原的努力上，汉朝策反了南匈奴，唐朝短暂设置了瀚海都护府，明朝短暂册封了草原的部族首领为王。但这些都是短暂羁縻，或者局部羁縻，谈不上长期而整体的羁縻，更谈不上实控。
满清则对外蒙古（漠北喀尔喀蒙古）实现了长期羁縻统治，对内蒙古（漠南各部）实现了长期实控统治。
那么，满清之所以能超越以往的汉人王朝，长期控制蒙古高原，原因在哪里呢？
03 实控漠南是何因？
历史上，对蒙古草原实现过长期羁縻控制的（控制力强于汉唐明，弱于清），还有一个政权，契丹辽国。
对比汉唐明与辽清，我们可以很明显的发现，汉唐明所面对的草原，是一个几乎“统一”的草原，而辽清所面对的草原，却是一个四分五裂的草原。
汉朝面对的是一统草原的匈奴，唐朝面对的是一统草原的突厥，明朝面对的是一统草原的蒙古（北元）。这三大王朝需要倾全国之力，打败强大的草原政权，然后才能有机会分裂草原，再实行以夷制夷的战略。
比如汉朝和匈奴打了一百多年，才有机会策反南匈奴。唐朝是给突厥来了个黑虎掏心，才有机会让薛延陀和回纥内斗。明朝是洪武朝七伐漠北、永乐朝五伐漠北，才让蒙古分裂成鞑靼和瓦剌两部。
但忙活到这个时候，这些中原王朝往往就进入中衰期了，各种国力疲软的情况就出现了。
而辽国立国时，蒙古高原是黠嘎斯、诅卜、达旦、蒙兀室韦各部争斗不断。满清立国时，蒙古高原已经分成三十几个大大小小的部落互相争斗。所以无论是辽还是清，在立国初期，就能拉一派打一派，各个击破，在王朝的中衰期开始之前，控制住整个蒙古草原。
但这仅仅是可以羁縻蒙古草原的原因，不是实控蒙古的原因。
要想搞清楚满清能实控漠南的原因，只需要对比清和辽在控制草原上有什么不同就行了。
辽国控制蒙古草原前，黠嘎斯、诅卜都有隐然要统一草原的趋势，辽国还是需要花费一点力气，去打败黠嘎斯和诅卜的。
而清国控制蒙古草原之前，只有一个察哈尔部的林丹汗，名义上是草原各部的老大，但实际上政令不出察哈尔部，底下二十几个部落各自为政。清国拉拢一个科尔沁部，就可以一路把林丹汗赶到青海。
这是第一点，辽国控制草原，难度级别比清国控制草原要高一点。
在占领草原之后，辽国的统治方式，是册封草原各部为招讨司、统军司，也就是照搬唐朝的羁縻统治模式。
这个模式，清国也对蒙古草原使用。划分盟旗，本质上还是羁縻统治。
但是区别在于，辽国在草原羁縻的部族，只有不到十个，而且只是册封部落首领。清国在草原羁縻的部落，则有二三十个之多，而且除了册封部落首领外，还册封首领的子侄，把大的部落拆分成小部落。这使得蒙古草原总共形成了漠南49个旗，漠北102个旗，把蒙古各部彻底打散了。
这是第二点，辽国对草原各部的分化，远远比不上清国对草原的分化。
辽国粗略的册封草原各部后，并没有严格限制草原各部的活动。而清国细致的拆分了草原各部之后，还划定了各个旗的疆界，不允许越界放牧，把草原游牧民硬生生变成了半定居牧民。
除此以外，藏传佛教进入蒙古草原，清国有意扶持藏传佛教，引导大量蒙古青年进入寺庙做和尚，蒙古武士变喇嘛，消耗各部的战斗力量，延缓蒙古的人口繁衍速度。
此外，入主中原的清帝国，也比辽国更有能力给蒙古王公贵族丰厚的赏赐，通俗来说就是把蒙古王公养起来。
另外，清国皇室贵族长期与漠南蒙古各部王公联姻，不仅清国皇室贵族娶蒙古贵族女子，蒙古王公也会娶清国的皇室女子。这些在一些清宫剧里都有体现。
这是第三点，从经济、宗教、血缘各方面对蒙古草原的限制，辽国远远比不上清国。
04 换清为汉会如何？
那么，如果把清朝换成一个汉人王朝，姑且称作“新王朝”，它能像清朝那样，做到对满蒙回藏四个版块不同程度的控制吗？
首先，我们得明确一下，这个假设中的最后一个王朝是怎样建立的。
方式无非两种，一个是农民起义军中的最强者成为新王朝的创始人，一个是农民起义军打头阵，但最终军阀混战，竞争出一个最强者，成为新王朝的创始人。
了解明末清初真实历史的朋友应该知道，这个假设的前提，必须是清国慢一点入关或者没有抓住机会入关。
这样的话，无论是哪一种方式，新王朝初建时，都要首先面临塞北大清国这个强敌，类似于宋辽对峙的局面又要再次出现。
但是新王朝与塞北清国的对峙，与宋辽对峙又会有所不同。
宋辽对峙形成前，中原经历了五代十国的割据期，在五代十国之前，更是经历了上百年的晚唐藩镇割据期，强大的武人集团的力量，让宋朝矫枉过正，对武将的压制比较狠，这就降低了宋王朝的对外战争能力。
而晚明则很大程度上亡于崇祯皇帝不下放权力。新王朝总结前朝灭亡的教训，不会像宋朝和晚明那样过分的强干弱枝，自贬武功。
这是第一点。
第二点，宋辽对峙时期的辽国的国际环境，比新王朝与塞北清国对峙时清国面临的国际环境要好很多。
宋辽对峙时，党项人基本上独立于宋朝了，这严重削弱了宋的国力（夺走西北马场，牵制宋朝西北边军），而当时的新疆四分五裂，没有势力侧面威胁辽国，所以形势不利于宋。
塞北清国与新王朝对峙时，新疆的准噶尔汗国强势崛起，东进蒙古高原，沙俄帝国也进军到黑龙江北部，两者对清国的侧翼和后方都形成威胁，形势不利于清。
所以这场后明时代的中原与清对峙，形势会逐渐演变成类似于唐初那样的局势。准噶尔吞并了漠北草原，形成类似于突厥汗国那样的草原帝国，而北清则会丧失蒙古高原，成为只拥有东北地区的农耕渔猎政权，类似于高句丽。
鉴于晚明时期清国对中原的巨大威胁，中原新王朝必然会以北清为第一大敌。新王朝初期，战争会在山海关和辽西一带长期上演。
以中原新王朝的国力，在发挥正常的情况下，用一两代帝王的时间灭掉清国，收复辽东，控制东北，都不是问题。
而且，由于明朝在东北以夷制夷羁縻女真政策的失败，这个经验教训也会促使新王朝从中原迁移更多的汉人来充实辽东和吉林地区。新王朝实控辽东吉林、羁縻黑龙江中下游的局面，大体上会和满清很像。而且由于新王朝不会限制汉人移民屯垦，长此以往，东北地区人口充实，沙俄侵吞东北的难度就会很大，外东北就不会那么轻易的被割走了。
东北已得，接下来的赛场，变成了新王朝对战准噶尔。
准噶尔是一个独特的政权，它以藏传佛教为国教，尊教宗五世达赖为师，这样便能最大限度的统合整个蒙古人的世界，包括青海蒙古、漠北漠南蒙古、北疆蒙古，甚至可以容纳藏人各部。
这意味着，准噶尔汗国可以控制蒙疆藏三个大版块，对中原和东北形成极大的地缘优势。这也是清帝国拼了三代帝王，耗尽国力，也要干挺准噶尔的原因。
清国干挺准噶尔，一方面是有漠南漠北蒙古的帮助，一方面是清国占领了中原，可以从中原榨取足够的财赋来砸到西北战场上。
换成新的汉人王朝，第一个优势就没有了。
但是，准噶尔的致命威胁实实在在摆在那里，新王朝依然会想办法解决这个威胁。
没有蒙古草原各部的协助，新王朝解决西北威胁的方案，更可能是先打败准噶尔的进攻，然后伺机瓦解对方。
接下来，新王朝很可能像西汉占领南疆，断匈奴右臂那样，出兵占据南疆，拉拢南疆各个绿洲农业城邦，设置类似于西域都护府那样的机构，截断准噶尔与西藏的联系。
与此同时，新王朝北伐蒙古草原，打败那些在准噶尔和新王朝之间观望的墙头草，册封并许诺各种利益，以防止他们成为准噶尔南下的帮手。
最后，利用准噶尔汗国内部的汗位争夺战，新王朝很可能扶持亲中原的温和派上位。
最终，青藏各部延续元初和明初的传统，倒向中原新王朝，延续羁縻臣服的传统。南疆很可能被中原新王朝纳入半实控，新王朝在关键城市设置驻军，并从内地迁移汉人屯垦戍守。北疆的准噶尔政权很可能继续维持，名义上臣属于新王朝，获得像朝鲜那样的郡王爵位。
问题在于，蒙古高原会何去何从。
05 蒙古草原何去从？
首先，蒙古各部会不会很快统一？明确回答，不会。
以唐宋为例，从唐末回鹘汗国覆灭之后，到蒙古成吉思汗统一蒙古各部之前，整个蒙古高原四分五裂长达360多年。
这其中，前一百多年是权力真空期，各部内斗，诅卜有隐然统一之势。中间一百多年是辽国控制，有意维持了草原的内部分裂。最后一百多年，又是一个权力真空期，蒙古室韦最终统一草原。
从这里可以看出，在没有外力干涉的情况下，蒙古草原从分到合的时间，差不多就是一百来年。
回到新王朝这里，蒙古草原先是被清国控制，再被准噶尔控制，新王朝摧毁了准噶尔的霸权之后，草原各部得需要一百年左右时间，才能形成统一政权。
当然，最终统一的情况也可能不会发生。因为终明朝二百七十多年的时间，除去明朝早期几次北伐漠北外，足足有二百年的时间，草原没有外来势力的干涉，但是结果怎样呢？
结果是原本只分裂成鞑靼和瓦剌两部分的蒙古，到了明末，继续分裂成了三十几个部落。
个中原因不太清楚，但很可能与藏传佛教培养出宗教贵族阶层、形成封建割据势力有关。这一点比较像吐蕃帝国，在吐蕃分裂之后，藏传佛教彻底替代苯教成为高原地区的唯一宗教，吐蕃帝国从此再没统一，四分五裂的局面一直延续了上千年。
这样的话，明朝之后的那个新汉人王朝，很可能像羁縻青藏高原那样，册封蒙古草原各个部落的首领、喇嘛为土司、法王，羁縻了事。
事实上，明朝一直试图用羁縻青藏的办法来羁縻蒙古草原，但中前期都因为蒙古草原不够“分裂”，册封瓦剌、鞑靼首领的战略都失败了。
到了晚明，蒙古各部分化之势已成，明朝隆庆皇帝（万历的爸爸）几道册封诏书下去，再把边关市场一开，茶马古道复制到草原，漠南蒙古各部就基本上臣服于明朝了，明朝北疆从此安定六十多年。
这个成功的统治战略，被新王朝继承也就自然而然了。
事实上，满清二代目皇太极整出来的盟旗制度，也不是原创的，明朝晚期羁縻草原的政策，给了皇太极很大的启发。
当然，由于新王朝的中原属性，和蒙古各部联姻的可能性不会很大，所以羁縻草原各部是大概率事件，但像满清那样做到实控漠南蒙古，可能性就比较小了。
至于网络上流传的，“如果明朝后面又是一个汉人王朝，那么中国的领土就只剩下关内十八省”的说法，可以休矣。
本文为寒山喷史原创文章
转载请注明文章来源及原作者
看更多历史文章请关注头条号
「寒山喷史」
